多謝白兔!!!. 律師曾經說: 245(i) 是指DOL 蓋章及證明LC可批

既可(而不是比須批). 即使撤掉LC,245(i)資格仍然保留(律師說移民局的實踐指導有介紹,但不告訴我除非交五千). 我的雇主未換,因而第一個LC-approvable.

律師上交485 時沒有交第一個LC. 移民局的拒絕信上也未提第一個LC. 開案時交了第一個LC作為新證倨. 拒絕決定上也沒提第一個LC. 隻說開案既沒新證倨也沒指出法律上的錯誤.明明有新證倨.USCIS定看都沒看. 白兔看是否拒絕決定有錯誤?.
(曾看過你的貼(others)?,開案是由原來的移民官處理,.是否有影響?)


重新申請是指485.同一個140, 但把第一二LC 都交.

另有一問:

1) 可否用Writ of Mandamus 告USCIS. 在哪裏交?費用多少?

現在所有USCIS 的決定都未提到第一個LC.WOM 目的是要求USCIS 至少要看過第一個LC, 並解釋為什麽第一個LC證明不了245(i)資格. 不知白兔有何建儀?

再次多謝白兔的回答!!!!!!!

所有跟帖： 

• 你是可以證明第一個LC的遞交時間，但是你沒有辦法證明其approvable -xiaobaitu- ♀ (474 bytes) () 09/16/2006 postreply 23:31:16

• 鏈接如下：www.uscis.gov/graphics/lawsregs/handbook/245i.pdf -xiaobaitu- ♀ (0 bytes) () 09/16/2006 postreply 23:39:02

• 多謝白兔!!!. 不大明白一點: 撤是為了轉RIR. 雇主沒變 (第 -急切需要幫助- ♀ (1290 bytes) () 09/16/2006 postreply 23:59:40

• 如果是按照遞交時的狀態，似乎應該是approvable,但怎麽樣認定 -xiaobaitu- ♀ (327 bytes) () 09/17/2006 postreply 08:13:04

• 白兔真好!!!,多謝指點!!!!!.不然亂用WOM,會有後患.另有一問 -急切需要幫助- ♀ (257 bytes) () 09/17/2006 postreply 08:49:31

• 一般AAO不會﹐BIA是可以接受踰期不是太過份的appeal﹐而且 -xiaobaitu- ♀ (329 bytes) () 09/17/2006 postreply 09:55:09

• 謝白兔!.想上訴是指開案的處理.USCIS拒開案決定中並沒有說 -急切需要幫助- ♀ (234 bytes) () 09/17/2006 postreply 10:39:14

• 不給重新開案是有理由上訴的﹐但是AAO一般過期就不行了 -xiaobaitu- ♀ (0 bytes) () 09/17/2006 postreply 10:54:38

• 萬分感激白兔, 強烈希望白兔當律師!!! -急切需要幫助- ♀ (0 bytes) () 09/17/2006 postreply 13:11:00

• 白兔勝過律師,不收費辦實事 -goisland- ♂ (0 bytes) () 09/17/2006 postreply 19:19:25