專家還應該幹他的本行,就算嘴皮子好,在電視圈這個環境下慢慢專業知識也鑽不進去了。
訪談主持人本身也是主持界的專家,專他該專的部分。CCTV地方台都還是有一些很出色的主持人的。
香港立法會搞的功能組別最大的問題就是美其名曰要專家來做議員,實際上要做專業谘詢的時候,找各行的專家來就是了。我們現在想吃什麽菜,上街買就是,不需要什麽都自己種吧。
•
我倒覺得,體育類的都需要專業了,經濟類法律類社會類的就更要了
-蹩扭-
♂
(148 bytes)
()
08/11/2010 postreply
20:52:22
•
體育類主持人和真正專家一比差距也是很大的
-davo-
♂
(358 bytes)
()
08/11/2010 postreply
21:01:07
•
不用那麽頂尖的專家,隻要是高級職稱就行了。
-蹩扭-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2010 postreply
22:50:07
•
要照這個說,也對
-周夢蝶-
♀
(30 bytes)
()
08/11/2010 postreply
22:54:07
•
電視台錄節目特耗人
-周夢蝶-
♀
(214 bytes)
()
08/11/2010 postreply
21:03:00
•
專家有很多,又不是頂尖的才叫專家
-蹩扭-
♂
(125 bytes)
()
08/11/2010 postreply
22:49:40
•
不過呢,電視媒體比學術出版的力量可大多了
-周夢蝶-
♀
(76 bytes)
()
08/11/2010 postreply
22:56:21
•
其實央視很多對話節目就是教授兼職去做主持,尤其是英文台
-蹩扭-
♂
(120 bytes)
()
08/11/2010 postreply
23:09:00
•
其實直播多好呀,不是技術做不到,是咱體製做不到
-周夢蝶-
♀
(58 bytes)
()
08/11/2010 postreply
23:14:01
•
專業上的問題還是需要很多資料數字做支持。否則太容易出錯了
-蹩扭-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2010 postreply
23:17:42
•
直播最大的問題在於沒有控製!太容易失控了。這是萬萬不可允許的。其它的缺陷/技術等等都是小菜,誰都不是完美的。
-不理解不理解-
♂
(0 bytes)
()
08/12/2010 postreply
07:10:31
•
直播的節目多了去了。
-蹩扭-
♂
(0 bytes)
()
08/12/2010 postreply
19:03:21
•
talk show的直播似乎不多吧?我很少看電視,隻是憑常識猜想
-周夢蝶-
♀
(0 bytes)
()
08/12/2010 postreply
19:54:35
•
不少啊,CCTV2台每天都有,嗬嗬
-蹩扭-
♂
(0 bytes)
()
08/12/2010 postreply
21:08:09