請推薦個嘴巴犀利腦子靈活的訪談節目主持人

前幾天看一個訪談節目，采訪陳淮，什麽住建部的房產研究所所長，也就是最近說20年中國要拆掉一半房子的。

那個訪談節目是由陳淮的四個反駁開始的，大意就是中國房價上漲的原因，外界說的四個理由都是錯的。節目中有一個觀眾發來短信說這四個理由都是對的，錯的是陳淮，但短信嗎，不可能細細講述自己的理由。

主持人呢，非常認同該觀眾的觀點，結果在節目裏就不停被陳淮罵，“你怎麽一開口就錯”，“你怎麽又錯了”，“你還是錯的”。

看著真是鬧心，這主持人事前也不做功課，具體道理一個說你不出來。被陳淮罵得沒法還嘴。

實際呢，錯得一塌糊塗的是陳淮，他的四個反駁全部是歪論，一推就破。

節目請來的四個嘉賓都是房產老總，明裏暗裏都在說是陳淮錯了，但畢竟不能太不給他麵子。

不知道有沒有腦子轉得快，嘴巴厲害點的訪談類主持人，比如張越。

不會現在都是陳魯豫這種人做主持了吧？或者腦子轉得快的都去娛樂節目了吧？

所有跟帖： 

• 總會對你笑 -吹縐一池春水- ♀ (29 bytes) () 08/11/2010 postreply 10:32:55

• 主持人也不好當 -davo- ♂ (302 bytes) () 08/11/2010 postreply 17:28:52

• 最主要的是需要懂專業知識。主持人也應該專業化 -蹩扭- ♂ (126 bytes) () 08/11/2010 postreply 19:06:11

• 那得瞧人專家願意不願意，電視這東西 -周夢蝶- ♀ (122 bytes) () 08/11/2010 postreply 20:24:45

• 60分鍾的主持人也非專業人士, 還是要事先多做功課,敬業是王道 -北京痞子- ♂ (0 bytes) () 08/11/2010 postreply 20:38:51

• 訪談主持人要的是知識全麵眼界開闊，並不需要特專業化 -davo- ♂ (394 bytes) () 08/11/2010 postreply 20:49:26

• 我倒覺得，體育類的都需要專業了，經濟類法律類社會類的就更要了 -蹩扭- ♂ (148 bytes) () 08/11/2010 postreply 20:52:22

• 體育類主持人和真正專家一比差距也是很大的 -davo- ♂ (358 bytes) () 08/11/2010 postreply 21:01:07

• 不用那麽頂尖的專家，隻要是高級職稱就行了。 -蹩扭- ♂ (0 bytes) () 08/11/2010 postreply 22:50:07

• 要照這個說，也對 -周夢蝶- ♀ (30 bytes) () 08/11/2010 postreply 22:54:07

• 電視台錄節目特耗人 -周夢蝶- ♀ (214 bytes) () 08/11/2010 postreply 21:03:00

• 專家有很多，又不是頂尖的才叫專家 -蹩扭- ♂ (125 bytes) () 08/11/2010 postreply 22:49:40

• 不過呢，電視媒體比學術出版的力量可大多了 -周夢蝶- ♀ (76 bytes) () 08/11/2010 postreply 22:56:21

• 其實央視很多對話節目就是教授兼職去做主持，尤其是英文台 -蹩扭- ♂ (120 bytes) () 08/11/2010 postreply 23:09:00

• 其實直播多好呀，不是技術做不到，是咱體製做不到 -周夢蝶- ♀ (58 bytes) () 08/11/2010 postreply 23:14:01

• 專業上的問題還是需要很多資料數字做支持。否則太容易出錯了 -蹩扭- ♂ (0 bytes) () 08/11/2010 postreply 23:17:42

• 直播最大的問題在於沒有控製！太容易失控了。這是萬萬不可允許的。其它的缺陷／技術等等都是小菜，誰都不是完美的。 -不理解不理解- ♂ (0 bytes) () 08/12/2010 postreply 07:10:31

• 直播的節目多了去了。 -蹩扭- ♂ (0 bytes) () 08/12/2010 postreply 19:03:21

• talk show的直播似乎不多吧？我很少看電視，隻是憑常識猜想 -周夢蝶- ♀ (0 bytes) () 08/12/2010 postreply 19:54:35

• 不少啊，CCTV2台每天都有，嗬嗬 -蹩扭- ♂ (0 bytes) () 08/12/2010 postreply 21:08:09