回複：理財有問

多謝你對敝文的捧場。不得不答幾句。

我沒有在美國開基金，朋友三番四次勸我開美股戶口，也婉拒了。不熟不食之故。
當然，由於港股跟美股走，我對美股其實也可以算了若指掌。每天將要怎樣"走"，心裏都跟明鏡兒似的。
也因為美股影響到新加坡股市，而坡市又對港股有啟發，所以每天也如常關心坡市。
新加坡的股市，給我的感覺基本上跟"歐洲三傻"差不多。雖被美股影響，卻又因為美股的忽上忽下而不知所措。亂來。

關於基金的傭金問題，香港人吵得拆了天，我都懶得說了。
我就想不明白，為什麽這麽多讀了不少書的人，總是要別人幫自己處理自己的金錢呢?

大陸朋友因為不懂股市，就算了。懂了股市的人們，大家為什麽還往基金的穀裏鑽呢?想不明白。

大約在十四五年前，某間大型基金雜?，一群鬼佬主辦，純英文，想弄成中文，朋友托我替他們看看文稿。
那段時間天天利用空餘，跑中環的寫字樓。
總算把他們的雜?內容弄明白了，也就是明白了基金們怎樣糊弄人。
於是我拒絕了替他們再搞下去，後來聽說他們也不了了之。還是回複了純英文文本。

那位介紹我去的朋友，也極力推崇購買基金。
我搖頭。
多年後，重逢，問他，你那時買的基金，如何怎樣啦?
他苦笑，錢全進水窪了。沒了。
問我，為什麽你會拒買那麽前景秀麗、誘人的基金呢?
我答，看完文章，我全懂了，都是賺你們傭金為前題的。基本上，賺了，是基金公司的營運資本、賠了，是你老兄的損失。無論賺或賠，你都得付傭金。他們立於不敗之地。輸的是你。

如果你看好某股，為什麽不自己直接買入?
我反而想不明白這種依賴基金的人的想法和動機。
說，工作忙。
大家都用工作忙做借口，十分可笑。
鐵打的營盤流水的兵。包括總裁又如何。創辦人又如何。
公司都不能永存，又可況兵們。

大家伸出手指，數一數，全世界，總共有幾間，三百年曆史的公司?
十個手指就夠了。

沒有永遠的東西。
公司決不是你的家。
所以顧及自己的荷包，肯定比顧及那份雞肋似的工作更要緊。
打份工不過一萬兩萬，十萬八萬。你交給別人的"投資"，卻數以十萬、百萬、千萬計。
你如果有一千萬，憑什麽認為那些沒有掙到一千萬的人，能夠比你這個掙了一千萬的人，本事更大?
你如果有一百萬，憑什麽認為，那些擁有千萬傭金收入的基金經理，把你這屈屈一百萬看入眼裏，珍而重之了?
你如果有十萬，憑什麽認為，別人願意竭力幫你把十萬變成百萬、千萬、億萬，而不把自己的十萬放大?

隻要這樣想一想，就應該好好理理自己的財富。靠自己，而不是別人。
至於新加坡，是人都知道，那是一個封閉的社會。但互聯網還是可以令你炒賣美股的。
美國基金，它們不是這三五年內，全世界最大的輸家嗎?
啊哈哈哈哈。

所有跟帖： 

• 說到傭金，我再給大家出個題目吧 -znprc- ♂ (687 bytes) () 04/06/2010 postreply 22:38:30

• which broker's commission is 1%? -bearbb- ♀ (356 bytes) () 04/07/2010 postreply 06:29:13

• 去銀行拿份prospectus看吧，正式名字是management fee -znprc- ♂ (22 bytes) () 04/07/2010 postreply 09:29:59

• o~~k~~~ then I guess we're comparing apples with oranges. -bearbb- ♀ (0 bytes) () 04/07/2010 postreply 18:15:26

• 謝謝兩位的指教。我還有問題。 -SCSGo- ♀ (560 bytes) () 04/06/2010 postreply 23:39:37

• ETF 是exchanged traded 基金，隨時可以買賣，一般是被動跟蹤指數 -znprc- ♂ (0 bytes) () 04/07/2010 postreply 00:12:15

• 我自己從不買基金。我那個強積金，全名是"強製性全民退休供款基金" -刁康- ♂ (22 bytes) () 04/07/2010 postreply 09:06:22

• 這小刁，一點麵子也不講！ -大陸人在台灣- ♂ (142 bytes) () 04/07/2010 postreply 02:06:12

• 大禍，我有一點點兒基金， -hsongk- ♀ (342 bytes) () 04/07/2010 postreply 21:09:22

• 很有道理，雖然刻薄了點兒 -十月- ♀ (274 bytes) () 04/10/2010 postreply 23:42:40