未來三十年，影響香港政治生態的因素很多，但什麼最具決定性？我認為是中國的經濟發展，而不是香港的社會邉踴蚱淥?謀鏡匾蛩亍?r
三十年前，中國改革開放之初，整體經濟仍處於一窮二白階段。當時港人大量北上投資，提供了大部分中國所需的外來直接投資（ＦＤＩ），把珠三角建成世界工廠，並帶入不少現代的管理觀念。香港那時對中國極度重要。若以ＧＤＰ作量度標準，用官方滙價計算，二十年前的一九九○年，香港彈丸之地的ＧＤＰ竟是整個中國的百分之二十五！由此可知，在中英談判期間，中方對香港問題的態度一直小心翼翼高度重視，絕非事出無因。
去年中國經濟增長超額完成「保八」任務，ＧＤＰ高達五萬億美元，提早了幾個月超越日本成為世界第二大經濟實體。其實若以購買力平價計算，亦即考慮到同一塊錢，在中國買到的商品會比在日本買到的多，中國經濟多年前早已是世界第二。二○○九年香港的ＧＤＰ數據還未公布，但我們已可輕易估算出香港的ＧＤＰ大約隻等於中國的百分之四點二，若用購買力平價來算，則隻稍多於百分之二左右。假設香港突然「陸沉」，中國當然要麵對巨大的困難，但卻不會承受不住。中國一星期的生產，已可抵得住香港一年的產量。
香港對中國經濟的重要性顯然已下降。我在內地的精英界中曾多次聽到一種論調，認為香港的生存基本上隻靠大陸，後者的門若開得寬一些，香港便好過一點，反之則無法生存。這種說法我不認同，但卻無法否認以下的事實：若這種思想將來在大陸泛濫起來，對香港十分不利。有次中學校友聚餐，張炳良告訴我，這一代的中央領導人對香港雖仍嗬護有加，但他絕不敢肯定下一代領導人是否還是這態度。此點我深以為然，就算對港政策下一代仍能延續，十年後的再下一代又如何？
三十年前，中國改革開放之初，整體經濟仍處於一窮二白階段。當時港人大量北上投資，提供了大部分中國所需的外來直接投資（ＦＤＩ），把珠三角建成世界工廠，並帶入不少現代的管理觀念。香港那時對中國極度重要。若以ＧＤＰ作量度標準，用官方滙價計算，二十年前的一九九○年，香港彈丸之地的ＧＤＰ竟是整個中國的百分之二十五！由此可知，在中英談判期間，中方對香港問題的態度一直小心翼翼高度重視，絕非事出無因。
去年中國經濟增長超額完成「保八」任務，ＧＤＰ高達五萬億美元，提早了幾個月超越日本成為世界第二大經濟實體。其實若以購買力平價計算，亦即考慮到同一塊錢，在中國買到的商品會比在日本買到的多，中國經濟多年前早已是世界第二。二○○九年香港的ＧＤＰ數據還未公布，但我們已可輕易估算出香港的ＧＤＰ大約隻等於中國的百分之四點二，若用購買力平價來算，則隻稍多於百分之二左右。假設香港突然「陸沉」，中國當然要麵對巨大的困難，但卻不會承受不住。中國一星期的生產，已可抵得住香港一年的產量。
香港對中國經濟的重要性顯然已下降。我在內地的精英界中曾多次聽到一種論調，認為香港的生存基本上隻靠大陸，後者的門若開得寬一些，香港便好過一點，反之則無法生存。這種說法我不認同，但卻無法否認以下的事實：若這種思想將來在大陸泛濫起來，對香港十分不利。有次中學校友聚餐，張炳良告訴我，這一代的中央領導人對香港雖仍嗬護有加，但他絕不敢肯定下一代領導人是否還是這態度。此點我深以為然，就算對港政策下一代仍能延續，十年後的再下一代又如何？
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
