這兩天的筆戰，你前因後果也都看到了，我無意再提，恰好你也問到新加坡和香港的選擇問題，倒是可以結合起來講講。如果你翻看我以前的帖子，也看得出我也經常回答類似的問題。
我對新加坡很不熟悉，所以比較是沒法談。但香港還是可以說上幾句。以前我回答別人選擇美國還是香港的問題，就說過美國兩種城市，一種是非常宜居的，一種鳥不拉屎的，那前者就不要來，後者就別猶豫，處於兩者之間的再去考慮其他因素。現在你既然是在新加坡和香港比，我的標準又會有些不同。這裏隻談香港：前幾日有一同行從新加坡來訪，中午一幫人吃飯的時候，他主動說起在香港住了五年但一點也不喜歡香港，我們（一半大陸人一半香港人，他是大陸人）反倒不好怎麽接口，也不方便問。我跟他的看法並不同，我是三七開，七分喜歡，三分不喜歡。拿喜歡的來講，香港物質方麵還比較滿足，我們這行收入也高。對於很多人講，這恐怕是他們全心全意喜歡香港的主要原因了。自然環境我也基本滿意，有山有水，雖然人多擁擠，但我也不介意。但說到三分不喜歡，是指兩方麵，一是人文環境，二是社會環境。
人文方麵是講個人對精神生活的追求。香港常被誇獎的方麵，是有言論自由，出版自由等等，我也讚成，但一方麵自己在專業方麵越來越投入，沒有多餘時間去享受這些這其中的精華，比如上次誰來著，說來香港去了下書店就很滿意，新加坡就不行，再比如香港有很多展覽啊，藝術啊，自己時間有限享受不到，總之這些都怪自己，另一方麵則是不太喜歡香港很多很庸俗的文化，比如打開電視想休息一下的時候，基本找不到想看的節目，我以前說過，稍微有點文化深度的節目在香港都是找不到的，我香港同事說起電視節目那比我還深惡痛絕。再比如說香港夜生活很豐富，可是對於我這種成家立業的，是不可能夜裏11-12點跑出去玩的。
社會環境問題，我是一個關心社會的人，你可以查我在這裏發的文章，大部分都是講香港的貧富差距的。很多人是基本不知道，也就談不上關心；很多人是知道的但同樣漠不關心的，我開始還不理解，後來和香港同事多聊聊這類敏感話題才明白是有根源的。在這類人眼裏，談論香港社會不公正的現象是一種抱怨，是管閑事，既然改變不了什麽那就別操心。不怕得罪人，你在本版多轉轉就看到不少這類人。在香港我的經驗是，絕大多數人是這麽一個態度。香港人之間更加有意思：即使在那些關心社會不公平的少數人那裏，這類話題也不允許大陸人來關心！！！因為大陸這類問題更加嚴重。Mind your own business，我在香港人的論壇，和我意見比較接近的幾個大陸網友，都被看做是一個人的化身，還好，在文學城還隻是剛剛遇上。總而言之，我覺得我這人有一種情結，可能和年輕時讀的某類書有關係，也和我自己現在的行業有關係（我估計那個同行，他事業上比我成功太多了，講他完全不喜歡香港也和這個有關係）。其實真要說這種不喜歡占到三分，也不恰當。潛意識裏是我對香港的要求過高了，我覺得按照香港的人均收入水平來講（剛剛在他處看到有香港人計算按購買力計算。香港人均收入水平應該比美國還高），香港社會應該比現在更好，但由於過去的種種原因，現在社會問題越來越多了。
我不知道你對上麵兩點的態度，不管怎樣，你如果降低一些期望應該可以更欣賞香港一些，也許就是二八開或者一九開了。
我來香港之前讀了一本中央電視台駐港記者寫的香港，書名叫做《晚來香港一百年》，因為作者身份的關係，這本書大多是講香港的優點的，雖然書裏也提到了香港社會的諸多問題，但寫得都很淺，所以我來的時候期望比較高。
我建議你來之前讀讀龍應台的《香港筆記》，網上應該有電子版。如果可以高攀一下我對香港的許多看法和她很類似（形成後才看到她的書的），當然我也有不同意她的地方，比如她對文化生態保留和經濟發展之間的觀點，我覺得應該平衡，四六開（香港的現實是一九開），她覺得應該七三開，也許她潛意識也是四六開，但寫出來的文章給人感覺是七三開。
如果你可以在新加坡買到這本書，不妨先看一下書後的讀者來信，就能立刻理解我上麵寫的東西。很多讀者就講，香港太缺乏關心社會文化，社會公平的學者了，這類本該由學者去做的事情，完全被政治人物壟斷，而學者或者隻是政府用來充當花瓶，或者幹脆就和經濟勢力結合成利益集團了。有一封讀者批評龍應台的文章很值得一提，他寫道，你對香港怎麽這麽多抱怨，在別人家裏做客怎麽老說別人不好，你還是回台灣去吧，香港不歡迎你（這位讀者的潛台詞其實是說，香港比你們台灣好多了，你有啥資格嘰嘰歪歪，同樣，你可以看到一些香港人張口就是大陸如何如何差）。
希望部分意見對你有用。
我對新加坡很不熟悉，所以比較是沒法談。但香港還是可以說上幾句。以前我回答別人選擇美國還是香港的問題，就說過美國兩種城市，一種是非常宜居的，一種鳥不拉屎的，那前者就不要來，後者就別猶豫，處於兩者之間的再去考慮其他因素。現在你既然是在新加坡和香港比，我的標準又會有些不同。這裏隻談香港：前幾日有一同行從新加坡來訪，中午一幫人吃飯的時候，他主動說起在香港住了五年但一點也不喜歡香港，我們（一半大陸人一半香港人，他是大陸人）反倒不好怎麽接口，也不方便問。我跟他的看法並不同，我是三七開，七分喜歡，三分不喜歡。拿喜歡的來講，香港物質方麵還比較滿足，我們這行收入也高。對於很多人講，這恐怕是他們全心全意喜歡香港的主要原因了。自然環境我也基本滿意，有山有水，雖然人多擁擠，但我也不介意。但說到三分不喜歡，是指兩方麵，一是人文環境，二是社會環境。
人文方麵是講個人對精神生活的追求。香港常被誇獎的方麵，是有言論自由，出版自由等等，我也讚成，但一方麵自己在專業方麵越來越投入，沒有多餘時間去享受這些這其中的精華，比如上次誰來著，說來香港去了下書店就很滿意，新加坡就不行，再比如香港有很多展覽啊，藝術啊，自己時間有限享受不到，總之這些都怪自己，另一方麵則是不太喜歡香港很多很庸俗的文化，比如打開電視想休息一下的時候，基本找不到想看的節目，我以前說過，稍微有點文化深度的節目在香港都是找不到的，我香港同事說起電視節目那比我還深惡痛絕。再比如說香港夜生活很豐富，可是對於我這種成家立業的，是不可能夜裏11-12點跑出去玩的。
社會環境問題，我是一個關心社會的人，你可以查我在這裏發的文章，大部分都是講香港的貧富差距的。很多人是基本不知道，也就談不上關心；很多人是知道的但同樣漠不關心的，我開始還不理解，後來和香港同事多聊聊這類敏感話題才明白是有根源的。在這類人眼裏，談論香港社會不公正的現象是一種抱怨，是管閑事，既然改變不了什麽那就別操心。不怕得罪人，你在本版多轉轉就看到不少這類人。在香港我的經驗是，絕大多數人是這麽一個態度。香港人之間更加有意思：即使在那些關心社會不公平的少數人那裏，這類話題也不允許大陸人來關心！！！因為大陸這類問題更加嚴重。Mind your own business，我在香港人的論壇，和我意見比較接近的幾個大陸網友，都被看做是一個人的化身，還好，在文學城還隻是剛剛遇上。總而言之，我覺得我這人有一種情結，可能和年輕時讀的某類書有關係，也和我自己現在的行業有關係（我估計那個同行，他事業上比我成功太多了，講他完全不喜歡香港也和這個有關係）。其實真要說這種不喜歡占到三分，也不恰當。潛意識裏是我對香港的要求過高了，我覺得按照香港的人均收入水平來講（剛剛在他處看到有香港人計算按購買力計算。香港人均收入水平應該比美國還高），香港社會應該比現在更好，但由於過去的種種原因，現在社會問題越來越多了。
我不知道你對上麵兩點的態度，不管怎樣，你如果降低一些期望應該可以更欣賞香港一些，也許就是二八開或者一九開了。
我來香港之前讀了一本中央電視台駐港記者寫的香港，書名叫做《晚來香港一百年》，因為作者身份的關係，這本書大多是講香港的優點的，雖然書裏也提到了香港社會的諸多問題，但寫得都很淺，所以我來的時候期望比較高。
我建議你來之前讀讀龍應台的《香港筆記》，網上應該有電子版。如果可以高攀一下我對香港的許多看法和她很類似（形成後才看到她的書的），當然我也有不同意她的地方，比如她對文化生態保留和經濟發展之間的觀點，我覺得應該平衡，四六開（香港的現實是一九開），她覺得應該七三開，也許她潛意識也是四六開，但寫出來的文章給人感覺是七三開。
如果你可以在新加坡買到這本書，不妨先看一下書後的讀者來信，就能立刻理解我上麵寫的東西。很多讀者就講，香港太缺乏關心社會文化，社會公平的學者了，這類本該由學者去做的事情，完全被政治人物壟斷，而學者或者隻是政府用來充當花瓶，或者幹脆就和經濟勢力結合成利益集團了。有一封讀者批評龍應台的文章很值得一提，他寫道，你對香港怎麽這麽多抱怨，在別人家裏做客怎麽老說別人不好，你還是回台灣去吧，香港不歡迎你（這位讀者的潛台詞其實是說，香港比你們台灣好多了，你有啥資格嘰嘰歪歪，同樣，你可以看到一些香港人張口就是大陸如何如何差）。
希望部分意見對你有用。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
