回複：回複：轉載： 為我們社會的未來建言 ---告全港市民書（3）

因市場而墮落的社會

香港多年來都受到美國右派智庫的青睞，獲封為世上經濟最自由的城市，我們不少人也引以自豪。但事實上，這隻是一個崇尚弱肉強食的石屎森林之代名詞！我們固 然沒有最低工資、最長工時、集體談判權、公平競爭法或反壟斷法---主流經濟學認為會妨礙市場的正常運作---市民因而受盡大商家大集團欺淩和剝削；政府 亦沒有好好監督那些壟斷了公共民生事業的大財閥，遏止它們想方設法搜刮民膏、瘋狂加價。我們生活中的一切，包括福利、醫療、教育、環保、文化、社區發展等 等，統統以經濟利益為先；在這裡過活的人，有工作的沒工作的，都要盡辦法增值和提升所謂競爭力，免遭淘汰，生命盡受所謂自由市場的主宰，活得一點也不自 由。

更糟糕的是，大商家大集團掌握住無數經濟及文化資源，可以開動各色宣傳機器，進行疲勞轟炸，向市民大眾販賣無窮慾望，左右一般人思想、感情、良知、品味和 創意，以至人生。明明現今社會的個人發展空間和機會給既得利益者霸佔得七七八八，他們還以過來人的口吻，不斷向年青一代和經濟弱勢社群灌輸靠個人努力脫貧 致富、自由市場沒有限製因此機會平等的想法。明明社會貧富懸殊的程度比得上第三世界國家，跨代貧窮不禁令年青一代絕望，可恥至極；那些自由市場的信徒，仍 在四處宣揚「貧富懸殊乃經濟發達地區的必然現象，無須處理，以免妨礙社會整體的發展」。明明經濟學教科書的理論與現實世界完全脫節，權貴的附庸和市場的信 徒居然仍以「市場會自我調節」為由，阻止種種保護和關懷弱勢的政策和措施上馬。

偏偏，我們就是執迷地相信，失敗者都是咎由自取的。我們從來沒有認真反省過，真正失敗的是我們這個社會！這個發展太單元，太偏重大財閥大財團利益，太缺乏 人文關懷的社會！一個決意提升全民生活質素的理想社會，必盡力研發出更能切合不同人需要、發揮不同人個性及潛能的體製來。但香港的管治階層從來沒有這樣 做。他們隻看到市場。市場隻看到錢，看不到人。

市場，多少罪惡假汝之名而行！


我們社會的緊箍咒

當然，諸如黎智英、楊懷康、施永青及獅子山學會諸君，這些自由市場的信徒，對這些事實一定不同意。但在你們砌詞反駁前，請先回答以下問題：人，究竟為何而 活？人，隻是一部盡力掙錢的機器和一隻隻要有錢花便滿足的消費動物嗎？經濟發展究竟又為了甚麼？一種隻有讓少數人得享好處的經濟發展，我們要來做甚麼？自 由市場，在你們口中是烏托邦，它帶來的理應不隻是溫飽生活，但為何活在香港這個經濟自由之都的人，總是處於壓力和憂慮中，一點也不自在呢？到底任由大企業 與普羅市民競爭的自由市場跟隻講弱肉強食的奴隸社會有何分別?你們口中所說的自由市場天堂究竟是甚麼模樣的呢？這天堂又有甚麼我們非投奔不可的理由呢？還 有，為何我們的社會根據自由市場理論發展多年，如今卻「一鋪清袋」，一點天堂的感覺也沒有？為何我們這個城市的麵目和社會的精神麵貌會越來越醜陋和畸形， 越來越容不下追求不同生活方式的人，整體市民的平均快樂指數，亦遠遠及不上你們最看不起的北歐福利國家，或不丹這等欠經濟發展的小國？

這其實簡單不過：因為，完美的市場根本隻是一種假設，一種信仰。(註二)即使是自由經濟評論家最相信的數學模型，亦已經有數學家證明在一般環境下單顧私利 的行徑，不會帶來整體最優。個人的理性可以導致集體的非理性，而金融海嘯正是各個金融巨頭用符合自利理性的博弈所產生的不符合整體理性的災難後果！(註 三)


建構以人為本的社會

事實擺在眼前：唯有打破迷信市場的心魔，唯有對大財閥大集團施加更多限製，唯有更針對性地把社會的資源向中下層---而非上層---傾斜，先大幅改善弱勢 階層的生活和個人發展空間，再讓經濟增益的效果往上滲透，惠及全民；那在尋求香港出路之時，才不致蹈數碼港的覆轍，名為重大建設，實在是向大財閥輸送利 益！事實上，我們亦不需要再追求大幅度的經濟增長：這會造成不必要的巨大浪費，加劇對地球資源的虛耗和自然生態的破壞。我們社會本已有足夠的財富，隻是我 們的分配是如此不均，財富都集中在小數人手上，社會大眾卻隻能分享、互相爭奪小部分的財富，資源都不能好好活用，社會發展才會走入死胡同。要扭轉我們目前 的困境，最有效及最環保的方法是重新分配社會嚴重不均的財富。

所有跟帖： 

• 評價一下 -znprc- ♂ (338 bytes) () 06/26/2009 postreply 01:46:11

• 回複：回複：回複：轉載： 為我們社會的未來建言 ---告全港市民書（4） -znprc- ♂ (5100 bytes) () 06/26/2009 postreply 01:46:45

• 回複：回複：回複：回複：轉載： 為我們社會的未來建言 ---告全港市民書（5） -znprc- ♂ (3033 bytes) () 06/26/2009 postreply 01:47:51