請教一下； 為啥都期待Novavax 的疫苗？感覺它家主要是在佐劑上做文章。 多謝

所有跟帖： 

• 1. 純！沒有亂七八糟的東西，不太可能誘導ADE；2. 打啥是啥。不用繞來拐去整啥核酸表達；3. 隻在注射部位停留，不會亂竄 -fuz- ♂ (1946 bytes) () 10/08/2021 postreply 16:52:55

• “隻在注射部位停留，不會亂竄” 有點兒懵懂 -SAR- ♂ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 18:15:20

• 與所用的佐劑有關 -fuz- ♂ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 19:13:23

• 這麽說現在的疫苗1，不純，有亂七八糟的不明成分。2，誘導ADE，繞來繞去不知在整啥。3，不在注射部位停留，到處亂竄。4， -AprilMei- ♀ (123 bytes) () 10/08/2021 postreply 18:29:10

• 合成基因很容易產生junky sequence。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 18:58:16

• 細胞內合成刺突蛋白，每個人的產能不一樣，所以疫苗實際劑量是不可控的。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 19:00:13

• 請認真看過俺上麵貼子裏列出的文章、報道。不再回答任何問題 -fuz- ♂ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 19:15:41

• 都沒做出來和實驗怎麽知道這些好處？ -jelous- ♀ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 17:30:00

• 這些東西用現有知識可以推論的，但是蛋白質疫苗也有可能對付不了病毒，尤其是變種。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 19:03:54

• 與mRNA疫苗的區別：mRNA疫苗是在人體內利用人體細胞製造刺突蛋白，Novavax是在人體外製造刺突蛋白，然後再注入人體內。。 -紅燒茄子-- ♂ (800 bytes) () 10/08/2021 postreply 19:15:07

• 言簡意賅 -fuz- ♂ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 19:19:45

• 終於承認mRNA有這麽多問題，人們不想打是有理由的。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 20:23:25

• “S蛋白，，，對人體細胞不具傷害性？” -TBz- ♂ (56 bytes) () 10/09/2021 postreply 00:07:07

• 取決於在什麽地方，多大量。 -fuz- ♂ (538 bytes) () 10/09/2021 postreply 01:43:08

• S蛋白(刺突)是病毒的一部分，單純的S蛋白相當於病毒的碎片，這類似於滅活疫苗。。。 -紅燒茄子-- ♂ (338 bytes) () 10/09/2021 postreply 08:03:58

• 還不一樣。滅活疫苗用的變性蛋白，已無生物活性，抗原性差；Novavax中的蛋白仍保持其構象，有結合受體的生物活性和抗原性 -fuz- ♂ (0 bytes) () 10/09/2021 postreply 11:36:24

• 據我所知，你的解釋不正確！ -street0120003- ♂ (0 bytes) () 10/09/2021 postreply 08:08:38

• 可惜它的ceo更熱衷於炒股。 -xinxin76- ♀ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 19:24:46

• 如果像biontech 的ceo一樣，現在還住小單元房，騎自行車上班，可能就做出來了 -xinxin76- ♀ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 19:26:07

• 已經做出來了.CEO都關心股票,這不莫德納三名創辦人首度擠進“全美400富豪榜”. -5181- ♂ (223 bytes) () 10/08/2021 postreply 20:12:33

• 你不知道nvax去年專門雇了一個花街的人抬高股價？從十幾塊到三百多賺夠了，fda過不過無所謂了 -xinxin76- ♀ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 20:40:46

• 知道.都去過300多.它家拿到的資助少,不搞錢怎麽做下去？ceo搞不到錢或者效益不好要被開掉的. -5181- ♂ (63 bytes) () 10/08/2021 postreply 20:46:37

• 反正我是不信這ceo的鬼話，覺得他們根本做不出來。 -xinxin76- ♀ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 20:53:43

• Nvax是最先去300的，趁mrna的通過以前，先把自己炒上去，因為知道自己有問題過不了fda -xinxin76- ♀ (58 bytes) () 10/08/2021 postreply 21:01:24

• 買苗股有風險也有高回報,如果不打第3針或疫情結束BNTX/MRNA都不可能在300維持.mrna一人去上麵做高管 -5181- ♂ (265 bytes) () 10/08/2021 postreply 21:23:23

• Nvax八月換了個ceo, 看看執行力能不能加強 -xinxin76- ♀ (0 bytes) () 10/09/2021 postreply 07:57:59

• 沒換還是Stanley Erck,升了幾個,外麵又找了幾個. -5181- ♂ (372 bytes) () 10/09/2021 postreply 09:13:19

• 那還玩兒什麽呀，就這領導力 -xinxin76- ♀ (153 bytes) () 10/09/2021 postreply 09:34:56

• 你如果炒股就知道，它的股票玩兒法，一茬茬割韭菜的手法，疫苗就沒打著過 -xinxin76- ♀ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 20:45:03

• 品種越多越好,免得壟斷. -5181- ♂ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 20:14:12

• 理想很豐滿，快兩年了，啥也沒做出來 -xinxin76- ♀ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 20:59:24