為什麽這個老藥有抑製COVID重症的可能性，原理分析。

終於，理論上IVM跟COVID疾病的關聯點，一直是不確定的，即便那些支持IVM的醫生，他們也是語焉不詳。

本文不試圖證明IVM有效。神藥。隻提供觀點。

1. COVID重症與CD47 marker的強關聯被證明

Protein found on infected cells protects virus from immune system

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-science-idCAKBN2GN1YC

Cell surface marker CD47 may allow early diagnosis of severe COVID-19

https://www.news-medical.net/news/20210304/Cell-surface-marker-CD47-may-allow-early-diagnosis-of-severe-COVID-19.aspx

 

2. CD47是癌症標配，CD47阻止免疫係統對癌細胞的掃除。

3. 一定意義上說，COVID19是病毒癌症。因為這個病毒不僅掌握的開門的鑰匙，還穿上了皇上禦賜黃褲衩。

4. CD47的分布密度，與年齡和血壓血糖相關。

5. 人民的希望，有助於清除CD47，從而降低COVID重症率。這個新藥不僅即刻得到批準，而且被廣泛認為有原理上的支持（CD47）

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-science-idCAKBN2GN1YC

 

無獨有偶

完全不相幹的另一個研究，發表在權威期刊

https://www.nature.com/articles/s41523-021-00229-5

Ivermectin converts cold tumors hot and synergizes with immune checkpoint blockade for treatment of breast cancer

什麽意思？乳腺癌難以治愈，原因之一就是CD47大量出現在癌細胞上，是的人體免疫自動繞過去，不對它們進行攻擊（冷癌症）。

IVM清除CD47，使得癌細胞變成熱癌症（hot tumor）。然後人體免疫係統就可以屠殺癌細胞了。

 

 

現在揭曉時刻到了。IVM連癌症CD47都能夠清除，那麽COVID感染後細胞上過多的CD47，也就同樣有可能被IVM幹掉。中和掉，洗掉。whatever掉。隨後，人體的免疫機製就可以恢複正常，吞掉被感染的細胞。從而大幅降低病毒量，減少巨量病毒在體內引發的因子風暴。

於是，本來宿命COVID重症的人（早期）早期服用IVM，就有可能避免病毒“癌"在體內的迅速擴散。從而抑製重症。

 

這三篇文章，楓林自己找到的，一直很好奇，為什麽IVM有可能幫助患者。我自以為，這是其中一個可能的途徑。

 

提供給醫學相關的網友，嘲笑和駁斥。

 

 

 

 

所有跟帖： 

• Nature的文章，對癌症治療的意義有多大？應該不是混飯吃的文章 -楓林曉- ♂ (163 bytes) () 09/27/2021 postreply 20:25:39

• 謝謝貢獻新思路.科學本身就是個求證過程，而不是下定論。 -heysofie- ♀ (0 bytes) () 09/27/2021 postreply 20:30:00

• 政治和政治身下的所謂科學，不一定允許你去求證。就好像醫生威脅不能使用IVM一樣。明明邏輯上有救人的可能性，就是不可以。 -楓林曉- ♂ (0 bytes) () 09/27/2021 postreply 20:35:56

• 看樓下，例子。 -楓林曉- ♂ (0 bytes) () 09/27/2021 postreply 20:37:09

• 你若不是這方麵的專家，還隻是民科水平，勸你少說多聽。 -k_lao- ♂ (44 bytes) () 09/27/2021 postreply 20:33:51

• 世界上缺的是能夠從原理上否定我的推測的人。至少你不是這塊料。 -楓林曉- ♂ (0 bytes) () 09/27/2021 postreply 20:36:45

• 嗬嗬， 你不就是個搗亂的嗎，， -k_lao- ♂ (0 bytes) () 09/27/2021 postreply 20:50:55

• 我發表原創，再加上裏麵三篇專業文章，你15分鍾之後回帖，毫無專業內容。15分鍾，你連看完所有內容都做不到，除非你是大羅神仙。 -楓林曉- ♂ (41 bytes) () 09/27/2021 postreply 20:56:08

• 現如今專家這個名詞 has become a punchline. 疫情中湧現的專家多數都是假科學，真政治的做派。 -heysofie- ♀ (0 bytes) () 09/27/2021 postreply 21:52:27

• 對待未知現象，我讚同量子物理學家Richard Feynman 的觀察 -heysofie- ♀ (148 bytes) () 09/27/2021 postreply 21:57:17

• 這個科學觀察 值得思考。。。打針和癌症 聯係上了。。。也和藥理聯係上了。。。用科學戰勝病毒 -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 09/27/2021 postreply 21:07:05

• 觀察二字說得好 -楓林曉- ♂ (0 bytes) () 09/27/2021 postreply 21:18:13

• Why You Should Not Use Ivermectin to Treat or Prevent COVID-19 -street0120003- ♂ (667 bytes) () 09/28/2021 postreply 04:06:57

• 在美國，“ Should Not” ～～ might，不禁便是可行。臨床醫生可以在某些情況下，off label使用現有的藥 -fuz- ♂ (0 bytes) () 09/28/2021 postreply 04:53:51

• 實際情況是，美國8月底統計，IVM offlable 使用大增，隨後美國醫生被雇主嚴厲警告不可以開IVM，否則丟工作。 -楓林曉- ♂ (143 bytes) () 09/28/2021 postreply 05:22:46

• because Poison Control Centers Are Fielding A Surge Of Ivermec -street0120003- ♂ (684 bytes) () 09/28/2021 postreply 05:33:15

• Two deaths linked to ivermectin in New Mexico -street0120003- ♂ (398 bytes) () 09/28/2021 postreply 05:35:15

• 過量吃食鹽，你試試。不讓醫生參與，逼得地下使用獸藥是過量使用的根源。 -楓林曉- ♂ (0 bytes) () 09/28/2021 postreply 06:15:06

• 別的手段，恐怕副作用，死的更多吧。 -楓林曉- ♂ (0 bytes) () 09/28/2021 postreply 06:15:38

• 原來是過量致死，標題黨。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 09/28/2021 postreply 06:40:05

• 如果政府不限製，那病人可以從醫生那裏得到用法用量的指導，就沒有過量的可能。 -heysofie- ♀ (0 bytes) () 09/28/2021 postreply 09:16:00

• 至今的IVM報道沒有醫生指導下的over dose 或負作用。 -heysofie- ♀ (0 bytes) () 09/28/2021 postreply 09:17:00

• 正常人的CD47表達什麽狀況？ -tryyyyyy- ♂ (0 bytes) () 09/28/2021 postreply 07:26:07

• 細胞表麵都有，這樣免疫係統就不會攻擊健康細胞。不健康，衰老細胞CD47減少，或沒有，於是就會被正常免疫吞噬。 -楓林曉- ♂ (2127 bytes) () 09/28/2021 postreply 07:33:00

• 既然CD47都有，IVM會清除所有？包括正常細胞？ -tryyyyyy- ♂ (0 bytes) () 09/28/2021 postreply 08:53:09

• 癌症治療也遇到同樣問題，劑量，和其他治療條件，必須配合。尋求一個平衡。確切地說，幾乎所有的要都要尋求一個平衡， -楓林曉- ♂ (0 bytes) () 09/28/2021 postreply 08:59:09

• 這和廣譜化療藥相似？權衡化不化的利弊？ -tryyyyyy- ♂ (0 bytes) () 09/28/2021 postreply 09:12:48

• 那要看，病毒感染的Cell如何反應，單獨用IVM，是一定要控製劑量的。在癌症上，如果大劑量使用，需要配合immune check -楓林曉- ♂ (0 bytes) () 09/28/2021 postreply 09:31:00

• 我有疑問，您一天到晚的推廣這個藥是為啥？ -紫色海洋- ♀ (0 bytes) () 09/28/2021 postreply 09:51:08

• 不為啥，看著美國慘。是主因。不對人。隻對事兒。能做到這個的，我都尊重。 -楓林曉- ♂ (0 bytes) () 09/28/2021 postreply 10:16:37

• 當然了，所謂推廣某藥，我人微言輕，又不能陪睡，我隻能說希望防疫多幾個籃子。希望有識之士重視老藥。僅此而已。 -楓林曉- ♂ (0 bytes) () 09/28/2021 postreply 10:18:51

• 美國慘？難道加拿大有藥治？歐美都一樣。 -Magon- ♀ (0 bytes) () 09/28/2021 postreply 12:33:33

• 美國防疫頂呱呱，哈哈哈啊哈哈哈，冤魂枉死知多少，仍有遍野甜菊花 -楓林曉- ♂ (0 bytes) () 09/28/2021 postreply 12:58:34

• 歐美加都一樣，彼此彼此 -Magon- ♀ (0 bytes) () 09/29/2021 postreply 10:36:13