中國新冠重症患者死亡率低值得研究

死亡率低是一個，重症減少（變成普通）比較快也是一個。

今天看到一條消息，說是中醫中藥+中和抗體+輸康複期血漿。缺乏詳細說明。

我不知道這個輸康複期血漿和前段時間美國的血清治療是不是一回事。

所有跟帖： 

• 康複血漿去年初即用於臨床住院患者，但對變異株效果不好，在美國已停用。人工製造的單抗（雞尾酒）對delta有效，仍在用 -fuz- ♂ (0 bytes) () 09/27/2021 postreply 20:01:26

• 主要是中國疫情局限，醫療資源豐富，武漢疫情後期有了外援之後充分顯示出來：很少轉重或死亡。其它國家也一樣，擠兌區病重、病死率高 -fuz- ♂ (0 bytes) () 09/27/2021 postreply 20:06:53

• 病例極少是主要原因，加上及時發現及時隔離，沒有老年人染上就不容易死人。中國現在病死率是0. -阿明.- ♀ (0 bytes) () 09/27/2021 postreply 21:38:33

• 是哈。過去的18個月裏隻有兩例死亡 -zillos- ♂ (422 bytes) () 09/27/2021 postreply 20:37:43

• 中國自2020年7月開始，新冠重症率和死亡率很低，覺得主要得益於早期治療和幹預，隔離避免了醫療擠兌。 -欲千北- ♂ (1565 bytes) () 09/27/2021 postreply 21:23:32

• 中國在這裏麵病死率主要是被去年的武漢拖累了，今年的病死率幾乎是0，而新加坡今年上升了。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 09/27/2021 postreply 22:56:39

• 武漢疫情初、中期，根本沒有能力做大規模測試，曾一度以CT影像為診斷依據。按後來標準，那些病例都應該算做“重症”。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 09/27/2021 postreply 23:22:40

• 用這種重症病例數為基數計算病死率，再與其它國用陽性（包括無症狀）例數算出來的相比，扯啥呢 -fuz- ♂ (0 bytes) () 09/28/2021 postreply 05:03:31

• 各國統計標準不一，數據的高端是會有很大的誤差，但低端數據是可靠的，比如新加坡，阿聯酋，以色列，南韓。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 09/28/2021 postreply 12:15:09