如果你省的數據沒法在世界其他地方印證，你覺得它還有研究意義嗎？

所有跟帖： 

• 講點邏輯行不行？美國死了近70萬人了，其他地方也得照這個數死？ -greennew- ♀ (314 bytes) () 09/22/2021 postreply 22:58:12

• 你這是自扇耳光的邏輯。你用你一個省的數據得出疫苗防感染這個震撼人心的結論。 -heysofie- ♀ (0 bytes) () 09/23/2021 postreply 00:00:00

• 想提高邏輯，那就標出，你省的疫苗防感染，不需要把這個偏見強推給其他地區的人。 -heysofie- ♀ (0 bytes) () 09/23/2021 postreply 00:02:00

• 題目就標出了，是你要拿去與其他地方印證啊 -greennew- ♀ (111 bytes) () 09/23/2021 postreply 03:02:12

• 再提醒一下你的邏輯問題：你的數據是你省的，那結論也是局限於你省。不要把你省的觀察當成定論給他人推銷。 -heysofie- ♀ (0 bytes) () 09/23/2021 postreply 08:36:00

• 抬頭讀你自己的留言，不同地區，不同人群，你說數據不會一樣，那自然結論就不會和你省的一致。 -heysofie- ♀ (0 bytes) () 09/23/2021 postreply 08:39:00