如何科學地說服不打疫苗的人?

我們知道新冠病毒的致病率不高,重症率更低. 很多人基於此,拒絕打疫苗. 如果設計一種實驗:取血,注入新冠病毒,體外培養. 若幹時間後,檢查新冠病毒是增加了還是減少了. 對於增加的,有足夠的理由相信自身抗不過病毒,就會乖乖地去打疫苗了. 這才是科學防疫精準防疫.

所有跟帖： 

• 目前己有充分數據表明疫苗有用。關鍵不在於科學，在屁股、在習慣、在“信仰”。不打有不打的道理和堅持，沒必要說服，自己對自己負責 -fuz- ♂ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 13:20:13

• 實驗設計不夠精準。 in vitro or in vivo? -kingfish2010- ♂ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 13:36:02

• 必須強製，無須說服。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 13:36:37

• 有些人特別相信陰謀論，就算事實擺在他們麵前，也無法改變他們的想法。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 14:20:56

• 不打的人勸沒用的，除非用生命為代價。 -我愛梔子花- ♀ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 14:32:17

• 走火入魔了 -julie116- ♀ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 15:01:34

• You have to look at it in a -jassco- ♂ (166 bytes) () 09/17/2021 postreply 18:11:43

• 不用說服， 疫苗護照就可以 -OceanSound- ♀ (56 bytes) () 09/17/2021 postreply 18:27:21

• 把針劑換成糖丸估計更有效。很多人見針就跑，或暈倒 -julie116- ♀ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 18:49:44

• 你拿到疫苗護照了嗎？ -OceanSound- ♀ (110 bytes) () 09/17/2021 postreply 18:52:04

• 有權不用過期作廢：） -julie116- ♀ (0 bytes) () 09/17/2021 postreply 20:17:56

• say it all -ahniu- ♂ (129 bytes) () 09/18/2021 postreply 06:28:19