反向隔離是完全自願的，隻是有些優化了建議而已。放任自流也不會太差。

順便說一下英國，現在還不是完全的放任自流，放任自流的效果會更好。肯定還有一些殘留的壓平曲線的行為。

其實，印度的上一波疫情也接近放任自流，死亡曲線的波峰寬度是大約兩個月，當然也不是完全的放任自流，是放任自流和壓平曲線的疊加。不然的話，疫情結束了。現在我們看到的是壓平曲線部分的平台期。

所有跟帖： 

• 放任自流也不會很短時間形成自然群體免疫，為什麽呢？ -吃與活- ♂ (98 bytes) () 09/10/2021 postreply 03:24:50

• 放任自流達不到群體免疫，但可以結束疫情。絕大多數人誤以為隻有群體免疫才能結束疫情。教科書是錯的。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 05:09:01

• 非凡的結論需要非凡的證據 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 07:03:17