CDC掩蓋而由病毒本身產生的的抗體的半衰期比疫苗產生的抗體長很多且有效得多的 事實。我高度懷疑是否該去打第3針.

CDC掩蓋而由病毒本身產生的的抗體的半衰期比疫苗產生的抗體長很多且有效得多的 事實。我高度懷疑是否該去打第3針. 

我們家裏2個打了PFIZER的都驗證了PFIZER的疫苗也會產生D-DIMER, CRP升高等自然感染產生的類似副作用。而皮膚出現紅點，水泡，還有血小板下降等多是疫苗對免疫係統破壞的症狀。既然如此，AND既然疫苗產生的抗體壽命如此短而重新被感染的比率也不低, 既然打過疫苗的進ICU和死亡比率都很低，拒絕不停地打效率很差的加強針, 如果萬一被感染上了靠前2針殘留下疫苗抗體來緩衝一下COVID 炎症風暴速度，使身體自然感染COVID而獲得半衰期很長且對付病毒變種有效得多的自然抗體也許更MAKE SENSE。

現在傾向於拒絕打第3針

所有跟帖： 

• 還是那句話，越往後打的人越少。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 09/04/2021 postreply 10:01:21

• 從邏輯上說實在很難說服自己去打第3針 -lakemead- ♀ (0 bytes) () 09/04/2021 postreply 10:05:51

• 我父母已經收到通知讓他們去登記打第三針，他們前兩針打的是Ｍ。我讓他們不要去 -白兔媽- ♀ (283 bytes) () 09/04/2021 postreply 11:10:38

• 你怎麽才反應過來：） -Michelangelo- ♀ (0 bytes) () 09/05/2021 postreply 10:15:51

• 我也是對第三針非常謹慎 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 09/04/2021 postreply 11:42:15

• 我家打過的也是手腳有很多紅點，水泡。我在海灘上看不少年輕人腿上背上有類似紅點，基本斷定是疫苗紅點 -julie116- ♀ (0 bytes) () 09/04/2021 postreply 12:40:51

• 應該不隻限於表皮，身體內部組織也同樣會有。紅點多半就是微小出血點，也就導致了血小板的波動。 -紅燒茄子-- ♂ (0 bytes) () 09/04/2021 postreply 12:49:11

• 表皮是能看見的。內部就不知咋樣了。我家的還長一“針眼”。和 -julie116- ♀ (188 bytes) () 09/04/2021 postreply 12:51:35

• 如果有基礎病，年紀大，免疫功能不足，或打得較早，第三針是應該打的。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/04/2021 postreply 13:36:10

• 謝謝分享，這兩天在健壇學習的結論也是不準備打第三針。我打前兩針基本沒什麽反應高度懷疑我早感染過了。這麽短時間又要打第三針不mak -麻麻貓- ♀ (0 bytes) () 09/04/2021 postreply 18:32:01