對社會最危險的人不是沒打疫苗的，而是打了疫苗半年以上的

假定主要被傳染的人現在都是沒打疫苗的人，那麽是誰傳染給他們的？當然絕大多數是打了疫苗的人。可見打疫苗不可能避免帶毒，或者說打疫苗的人依然大量無證感染。第一層謊言破了，疫苗不能防傳染別人。

而實際上越來越多的打疫苗的人也感染了。於是就有了新的辯護，疫苗還是可以防重症的嘛。好，就算如此，疫苗的第二層謊言破了，不能防感染自己。

現在越來越多的數據顯示，第三層防重症的謊言也要破了。

為啥會一破再破？因為疫苗從來就沒有來得及進行長期測驗。長期副作用鬼知道，長期正作用也是才知道一點。那就是疫苗的防護力是在不斷地衰減中的。所以才需要打第三四五六針。

疫情的泛濫，根本不是少數沒用打疫苗的人的問題。而恰恰是多數打了疫苗的人以為自己是安全的，其實是越來越不安全的。早達疫苗的人社會危害最大。需要盡快打第三針，否則應該像沒打疫苗的人一樣小心謹慎。而不是以為自己很久以前打了疫苗就有持無恐。

所有跟帖： 

• 圖解： -小溪之水- ♂ (88 bytes) () 08/31/2021 postreply 18:15:04

• 嚴防死守零容忍是最好的疫苗，可惜他們不用。 -jelous- ♀ (0 bytes) () 08/31/2021 postreply 18:49:00

• 我覺得把每個人都關在一個個不同的小籠子裏不吃不喝n長時間是最好的疫苗防護， -cat64- ♀ (223 bytes) () 08/31/2021 postreply 19:12:39

• 那中國就別搞疫苗了，一直在執行嚴防死守零容忍。 -newnewid888- ♀ (0 bytes) () 08/31/2021 postreply 19:45:14

• 中國疫苗是為了對付國外流入人口的 -jelous- ♀ (0 bytes) () 09/01/2021 postreply 13:21:00

• 容易經濟崩盤，大規模餓死。嗬嗬 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 08/31/2021 postreply 21:36:32

• 反疫苗先說打了3個月會死，結果沒人死；又說6個月會死，結果大家好好的；又說若幹年後會死；最後說遲早會死，是的，人遲早都會死。 -絲絲小雨在飄- ♀ (0 bytes) () 08/31/2021 postreply 19:48:01

• 打疫苗的說不傳染結果傳染，說不感染結果感染，說不重症結果重症。反正疫苗早晚都失效，早了點沒啥。 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 08/31/2021 postreply 21:40:32

• 人類沒有疫苗的話很多在這裏反疫苗的人很可能活不到現在，根本沒機會來反疫苗，正是你們反對的疫苗讓你們此生有更多的時間來反疫苗。 -業餘城管- ♂ (0 bytes) () 08/31/2021 postreply 19:51:31

• 啥邏輯，反對疫苗的打了疫苗所以可以活著反疫苗？你的腦子是打疫苗打壞了？ -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 08/31/2021 postreply 21:38:33

• 你活這麽大沒打過疫苗嗎？如果沒有的話，城管給你由衷地點讚！ -業餘城管- ♂ (0 bytes) () 09/01/2021 postreply 08:55:43

• 螞蟻謬論。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/31/2021 postreply 22:30:52

• 打了疫苗半年以上的人群是產生immune escape variant 的溫床。 -三絲- ♂ (0 bytes) () 09/01/2021 postreply 16:28:48