疫苗的作用

上個月同組的一個不打疫苗不愛帶口罩的同事被老婆感染新冠，不知道是不是delta？14天內同組和他近距離接觸的六個人的狀況是：

1， 同樣不打疫苗也不帶口罩的同事B被要求立刻回家隔離，幾天後出現新冠症狀；

2，不打疫苗也不帶口罩但數月前全家都得過新冠的同事T，被要求立刻回家隔離，14天內無任何症狀，回來上班；

3，完全接種後不再帶口罩的，無需回家隔離，無感染；

4，完全接種，堅持帶口罩的，如常上班，無感染。

可見，疫苗很有保護力！！

 

所有跟帖： 

• 疫苗有效，自然免疫也有效。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 08/12/2021 postreply 07:30:42

• 如果是delta，室內近距離接觸，應該都被感染才合乎邏輯！現在流行的主要是delta，百分比90%？記不清了。 -lawattaction- ♀ (273 bytes) () 08/12/2021 postreply 07:57:04

• 概率問題 -TBz- ♂ (385 bytes) () 08/12/2021 postreply 08:18:19

• No Surprise. -TBz- ♂ (0 bytes) () 08/12/2021 postreply 08:24:38

• 很有道理 -FollowNature- ♂ (0 bytes) () 08/12/2021 postreply 08:27:00

• 沒有不打疫苗但是戴口罩的？ -天兒晴了- ♀ (0 bytes) () 08/12/2021 postreply 08:31:58

• 如果有沒打疫苗， 但是戴口罩的同事就對比好了。疫苗肯定有保護作用。但是同樣也可以得出結論， 口罩有保護作用 -石榴- ♀ (0 bytes) () 08/12/2021 postreply 09:01:57

• Great.熟人哮喘也打了因她朋友的老人院染病死的倆都沒打疫苗，其他打了又染了的都活下來了 -Anjiff- ♀ (0 bytes) () 08/12/2021 postreply 09:58:00

• 有空的話，確認一下是什麽病毒？不都是有統計嗎？不知道告不告訴本人。 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 08/12/2021 postreply 10:44:23

• 也許接觸的距離和時間不同。觀念相同的人也許更喜歡呆在一起。 -正人偽君子- ♂ (0 bytes) () 08/12/2021 postreply 11:34:00

• 辦公室的幾個人隻是對疫苗作用的一點點佐證。醫院交給CDC的數據數千萬，證明疫苗98%有效。 -時不時來看看- ♂ (119 bytes) () 08/13/2021 postreply 07:25:34

• 既如此，為什麽打了疫苗的還必須戴口罩呢？ -老糊塗2- ♂ (0 bytes) () 08/13/2021 postreply 07:38:53

• 打疫苗也會感染，也可能有反應，也可能住院，但比例很小；同時也傳染人，所以戴口罩主要保護別人。您是真不懂還是假不懂？ -時不時來看看- ♂ (0 bytes) () 08/13/2021 postreply 08:44:41