首先,你的表格比的不是打過疫苗的,而是完全接種了疫苗。其次,打疫苗是累積的,也就是現在完全打疫苗的有50%,幾個月前

來源: 阿明. 2021-08-09 21:01:00 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (230 bytes)
回答: 要不,你看看我上麵的回帖?TBz2021-08-09 20:40:43

完全接種疫苗的比例很低。所以累計的感染比例並沒有在完全接種疫苗占50%的前提下。

其次,2%重症,3%死亡,當然是“重症病死率”比對照組高了。

所有跟帖: 

那好吧,即便是打個比方,我也應該說準確“完全注射過疫苗”,而不是“打過疫苗”,我認錯! -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (177 bytes) () 08/09/2021 postreply 21:11:22

我難道比較的是“重症病死率”嗎? -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (142 bytes) () 08/09/2021 postreply 21:18:03

你比較的是什麽與要我比較的有關係嗎?你不是問我住院占比和死亡占比的差異可以得出什麽結論? -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (107 bytes) () 08/09/2021 postreply 23:00:45

你跑題了 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (303 bytes) () 08/09/2021 postreply 23:14:58

統計數據要求樣本越大越可靠,如果不是累計的數據而是某一天的數據,那基本沒有什麽參考價值。 -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/09/2021 postreply 23:29:51

你要審視的是原始數據的來源,不要想當然地“如果”成“某一天”的數據,然後就說“沒有什麽參考價值”。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (83 bytes) () 08/09/2021 postreply 23:46:16

沒意思! -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/09/2021 postreply 23:49:57

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”