試著回答 1，病毒變異是病毒生存的本能，2. 所謂的“免疫逃逸“

2. 所謂的“免疫逃逸”從概念上講，病毒也開始自身演化出能躲避其免疫的方法，即發生病毒變異。
你引用的這段裏講到2條“high prevalence and high levels of vaccination”是發生病毒變異 或說“免疫逃逸”的2個條件。從理論角度發生都是有可能的，但問題是這2者分別各自機會有多大？就是人類與病毒的間的種博弈，

首先病毒是要依賴“宿主”才能存活和生存。

疫苗接種阻礙了和破壞了 病毒自身生存條件，病毒就想辦法“免疫逃逸“ 。 而高流行率呢，當病毒入侵身體細胞並隨意複製自己，快速呈幾何級數遞增時 自身也會出現的複製錯誤，就是說病毒感染人數越多，病毒複製次數越多出錯率也越高，病毒變異的機會就越大（比如delta變種）。

以上這2者相比較之下，個人覺得，高流行率所帶來的病毒變異機會 比 因高疫苗接種率發生的“免疫逃逸“ 機會大得多得多，這點從曆史上 疫苗多次抗擊各種病毒大流行的例子就能證明。 而高流行率 與有效疫苗高接種率 ，這2者本身是相對抗的，2者同時發生的情形概率很小 或說幾乎不大可能。

以上屬個人目前分析和理解，歡迎批判指正。。
 

所有跟帖： 

• 嗯，有這可能。“物競天擇，適者生存，優勝劣汰” 對病毒也適用。機會與強度，淘汰與存活。 -pickshell- ♀ (150 bytes) () 08/02/2021 postreply 04:17:57