遠程谘詢的缺點之一是無法參與試驗性質的治療。美國的癌症醫院裏Dana-Farber名列第六。名列第一的是

休士頓的MD Anderson Cancer Center。上次也有一位加州的網友提到這家醫院。他們做很多癌症方麵的研究應該也有許多試驗當中的治療方法和藥物。每年有許多病人從世界各地到那裏就診。他們也有特定的部門幫助這些人譬如語言翻譯及住宿安排等等。你們不是國際病人，但他們的International Center應該能夠指引你們到適當的醫院部門。這是他們International Center的網頁：

https://www.mdanderson.org/patients-family/becoming-our-patient/international-center.html

 

所有跟帖： 

• 疫苗將帶我們走出疫情，沒有別的路，盡管有非常低的風險，還是得做，因為不打疫苗風險更高。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 05/25/2021 postreply 07:23:34

• 但是你不清楚宏觀的疫情影響。從你微觀的生化知識到宏觀的疫情影響之間還是有很大的距離。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 05/25/2021 postreply 07:39:01

• 主要差別是MD Anderson Cancer Center有support遠地來的病人的係統。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 05/25/2021 postreply 07:28:18

• Dana-Farber對他們不是隻提供遠程谘詢嗎？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 05/25/2021 postreply 07:54:33

• 但是Dana-Farber沒這麽做，隻提供遠程谘詢，也就是遠程的second opinion。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 05/25/2021 postreply 08:02:57

• 樓主文章裏不是寫了嗎？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 05/25/2021 postreply 08:20:28

• 通常這種clinical trials病人必須on-site，人家不會為你一個病人做遠程的clinical trial。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 05/25/2021 postreply 08:40:02

• 並且Dana-Farber說得很清楚，是遠程谘詢，也就是second opinion而已，不會參與clinical trials -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 05/25/2021 postreply 08:43:43