整體效果看整體數據就夠了。你這個是另一個問題，是一個局部問題。

就像打戰，選不選一種武器是一個綜合考慮，最終的判據是能不能打贏，傷亡情況。

如果一個武器裝彈慢發射慢但打得準，隻能作狙擊步槍而不能作主戰武器。

你現在想說的是目前的疫苗防死亡很有效，雖然要等五個星期才生效。這個一個局部問題，就像槍打得準不準的問題，還沒有官方答案，我從野路子的方法看死亡曲線的平台期說明效果不大，正路子的方法是比較實驗。

你給的算法的問題沒有考慮池子的大小不同和時間段不一樣。還有這個數據是不是完整統計了所有打疫苗的死亡人數。目前為止，這個數據隻是說明打疫苗後還會有死亡。

所有跟帖： 

• 整體效果很好啊，今年春假，老年人感染率和死亡率大大降低，反倒是那些輪不到打疫苗的中年人感染率大增 -紫色海洋- ♀ (0 bytes) () 05/18/2021 postreply 08:54:32

• 接種過疫苗 與沒打過疫苗的不要攪合一起。無論整體與局部，和時間點，你的論點論據自相矛盾。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 05/18/2021 postreply 09:41:39