比較滅活疫苗和MRNA疫苗的效果

比較滅活疫苗和MRNA疫苗的效果

以下公開數據可以給大家一些概念這兩種疫苗的效果和所需要打疫苗在人口中的比例。

滅活疫苗是中國產的SINOPHARM，這個在很多國家都有但是市場份額不大，所以選取了這兩個小國打的都是SINOPHARM沒有跟其他公司的混用。。MRNA有PFIZER和MODERNA，在很多國家這兩家占據大部分市場。

第一個圖是這四個國家打疫苗的進展，

第二個是這四個國家每天新發病例七天窗口平均的數字。

我們先對比一下以色列和塞舌爾。兩個國家都在三月初達到了60的疫苗比例。以色列從三月初開始每隔七天新病例數下降一半現在一天隻有幾十個新病人，大概還是從國外帶進來的。這個結果很好，說明即使有個把病人從國外來也沒法擴散繁殖了。塞舌爾則完全沒有這樣的下降，而且在最近幾天飆升。這顯示滅活疫苗即使在60％普及也許能夠減低病毒增殖的速度但是沒有跡象表明它能抑止住病毒增殖。

再對比一下英國和以色列，雖然英國也在下降，但是一個月才下降一半，顯示50％MRNA疫苗率隻是稍微超過抑止病毒增殖的平衡點。照英國現在的速度，可能在一個月以內達到60％。

巴林的例子，一直在上升趨勢，說明滅活疫苗在達到40％以前沒有什麽抑止作用。

再看一下美國的例子。美國現在至少打一針的是45％，最近七天之內病例減少隻有10％，也說明MRNA疫苗當達到45％的時候隻將將超過抑止病毒的平衡點。

美國現在打第一針的速度已經慢下來了，基本肯定在下麵一個月也達不到60％，也就是我們沒有希望迅速達到像以色列那樣的有效控製到國內基本安全的程度。

所有跟帖： 

• 缺乏critical thinking。塞舌爾和以色列怎麽能比？旅遊業是塞舌爾主業。塞舌爾最近幾天飆升和重開旅遊業有關。關鍵要看 -huntridge- ♂ (47 bytes) () 05/06/2021 postreply 19:29:23

• 從塞舌爾發病人群中打疫苗和未打疫苗的比例，以及人群中打疫苗的比例，推算有效率是71％ -borisg- ♂ (0 bytes) () 05/06/2021 postreply 19:49:40

• 作為旅遊地塞舌爾case急劇增加發生在完全開放旅遊後,另外對統計數據還要看是不是包含了旅客. 理論上旅遊地 -huntridge- ♂ (128 bytes) () 05/07/2021 postreply 07:01:16

• 因為塞舌爾大部分接種的是騙人的國藥疫苗 -Circuseer- ♂ (658 bytes) () 05/06/2021 postreply 22:02:53

• 一個基本事實搞錯了，英國主打 Astra Zeneca 疫苗，不是 mRNA -pamperedpaws- ♀ (0 bytes) () 05/06/2021 postreply 23:53:46