提上來討論-不同意樓下說social distancing是下策不如放任自流

看了樓下“新冠疫情批評性評價，（一）壓平曲線是最差防疫戰略”。有些新意但是不能同意結論。

https://bbs.wenxuecity.com/bbs/health/965896.html

文中說“中策，放任自流。死亡人數100，000左右，時間二個月，經濟損失百億美元。參照：柬埔寨是一個公開這樣做的國家。一些非洲國家接近這樣，例如尼日利亞。反向隔離等於是改良版的放任自流。

下策，social distancing，死亡人數600，000到1，000，000，時間二年，經濟損失萬億美元。”

 

文中舉了例子但是沒說理由。放任自流的最好結果不是群體免疫嗎？但是文中又說“群體免疫不靠譜”。怎麽可能比“social distancing”更好？

由於沒有理論基礎，所以文中用了柬埔寨例子。但是俺認為不同國家情況不同不能直接作為證據。

所有跟帖： 

• 請問各位達人, 新冠陽性的無症狀患者, 可以施打新冠疫苗嗎? -幻真- ♀ (0 bytes) () 05/01/2021 postreply 06:34:22

• 昨天杜編發的帖 -fuz- ♂ (139 bytes) () 05/01/2021 postreply 06:42:59

• 放任自流不是群體免疫。我開始也搞混了，過了兩個月才明白過來，我以後會慢慢談到。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 05/01/2021 postreply 08:23:40

• 放任自流當然不是群體免疫，但是放任自流的最好結果是群體免疫 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 05/01/2021 postreply 08:28:58

• 放任自流沒問題，先把呼吸機都砸了或者賣了。各商店自行規定要不要戴口罩。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 05/01/2021 postreply 10:12:36