這個是我對 密碼過期網友 【外行“裏手”對美國疫情和輝瑞、莫德納疫苗的樂觀看法】的回應:
你比較的是完全不同的兩個東西。Test positivity rate 4%,指的是每1百個去測試新冠的人,大約4個結果是陽性,與人群感染率不是一個概念。
感染率一定要與暴露時間段聯係起來,時間越長感染率越高。我們可以做一些假設:
【CDC 報道原文】https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/health-departments/breakthrough-cases.html
1. 假設CDC說的75,000,000 fully vaccinated people,經曆了30天(假定!)時間,有5,814人感染了新冠
2. 同一期間,美國每天大約60,000人感染新冠,也就是30天大約1,800,000人感染
我們來算一下比例:
疫苗組:感染率 = 5,814/75,000,000 ~= 0.00775%
全美國:假定總人口數328,200,000,感染率 = 1,800,000/328,200,000 ~= 5.48446% 0.54845%
估計保護率為:100% - 疫苗組感染率 / 全國組感染率 = 100% - 0.00775% / 5.48446% = 99.9%
估計保護率為:100% - 疫苗組感染率 / 全國組感染率 = 100% - 0.00775% / 0.54845% = 98.6%
注意除了時間段(30天)的假定我沒把握,全國組感染率計算應該是比較保守的,因為許多從前得了新冠的應該排除在外,打了疫苗的也應該排除,這樣一排除,分母小了,真正感染會更高。
如果把時間段縮短到7天(一周),那麽全國組感染率是 420,000/328,200,000 ~= 0.12797%,保護率計算出來是
100% - 疫苗組感染率 / 全國組感染率 = 100% - 0.12797% / 5.48446% = 93.9%
100% - 疫苗組感染率 / 全國組感染率 = 100% - 0.00775% / 0.12797% = 93.9%
大家可以放入不同時間段看看保護率估計有何不同