權威指標顯示,迄今為止,P, M, J,N 沒有哪款疫苗具有顯著優越性

本文內容已被 [ street0120003 ] 在 2021-04-08 07:16:11 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

坊間對各種新冠疫苗的描述可謂琳琅滿目,眼花繚亂,莫衷一是. 如果那款疫苗具有明顯的優越性---如有效期限及對變種病毒的抗體性, 那麽這幾家上市公司的股價會有更突出表現。為什麽?

花街生化科班分析師們每天跟蹤這些疫苗廠家及各項臨床等,如哪款疫苗更優異,他們早就建議關聯投資機構強力買入拉高。目前看來,這幾隻股票去年3月以來的表現大致相同:

1.輝類的合伴公司BioN-Tech--BNTX 漲270%($30 >> $113);

無政府投資?

2. 莫德納公司Moderna--- MRNA 漲300%( $30 >>$130);

有美國政府25億美元投資

3.強生 Johnson&Johnson---JNJ漲50%($110 >> $171);

疫苗對強生的營收貢獻不大,但如果疫苗真的量級不同,結果顯然不同。

4. NOVAVAX==NVAX 漲1600%($10 to $171; 它的疫苗10月將進行3期實驗,股價似乎預期其疫苗更完善。值得注意的是,該公司從沒生產過疫苗。

結論

1. 迄今為止, P,M,J 疫苗的有效性無實質區別;

有就打,打了也不後悔埋怨。

2.NVAX的疫苗估計更加完善,但遠沒定說。

會不會應驗那句“期望是很美好的,現實很骨感的?”

 

所有跟帖: 

用股票漲跌幅度來衡量疫苗的優越性,是無稽之談。 -原上草2017- 給 原上草2017 發送悄悄話 原上草2017 的博客首頁 (0 bytes) () 04/08/2021 postreply 07:32:07

我不好多說,慢慢體會,有興趣可見這本書 -street0120003- 給 street0120003 發送悄悄話 (3232 bytes) () 04/08/2021 postreply 07:38:39

啥時候的消息啊?覺得不對勁啊,金融界的投機者怎麽成了醫學專家了。 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (204 bytes) () 04/08/2021 postreply 07:34:20

FUZ 是這樣的 -street0120003- 給 street0120003 發送悄悄話 (467 bytes) () 04/08/2021 postreply 07:43:36

如果比較的公司,都隻有疫苗單一產品,這種分析有一定的道理。但是,用有各種產品的公司和疫苗是主要產品的公司比較,就比較扯。 -原上草2017- 給 原上草2017 發送悄悄話 原上草2017 的博客首頁 (0 bytes) () 04/08/2021 postreply 07:50:22

太多因素可左右股價。。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (276 bytes) () 04/08/2021 postreply 08:26:42

俺腦子不轉彎,運氣也不咋地。彩票、賭博、股票啥的,從來不敢碰,更不敢提。就說球賽吧,俺看好的隊,一準輸。現在啥比賽都不看,來氣 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (710 bytes) () 04/08/2021 postreply 11:13:42

哈哈,告訴我那一隊是你看好的,到拉斯維加斯賭賭球,說不定能撈一把。:-) -原上草2017- 給 原上草2017 發送悄悄話 原上草2017 的博客首頁 (0 bytes) () 04/08/2021 postreply 11:27:41

那你這次選總統選對了嗎? -Patti77- 給 Patti77 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/08/2021 postreply 15:23:08

來美國後,凡是俺看中的,都落選,不僅總統,還有州長。92年看中老布什;00年看中戈爾;08年麥肯;16年喜拉;20年老川 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 04/08/2021 postreply 17:27:28

哈哈,老婆選對了就行。。 -Patti77- 給 Patti77 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/08/2021 postreply 17:36:56

可能也是看中的落選了。哈哈。 -TheHawk- 給 TheHawk 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/09/2021 postreply 00:03:40

噓……… -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (26 bytes) () 04/09/2021 postreply 11:11:12

請您先登陸,再發跟帖!