新冠找不到中間宿主說明它是人造的!

來源: 朱頭山 2021-03-26 11:54:24 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (7010 bytes)

在世界衛生組織馬上要發布新冠溯源報告之際,又把新冠病毒中間宿主這個話題提到了漩渦中心。

參加這項調查的中方成員之一,中國疾控中心副主任馮子健之前曾介紹說,參加調查的專家主要調查了病毒傳染到武漢的四種可能的渠道:攜帶病毒的蝙蝠直接傳染給人類;蝙蝠將病毒傳染給某種中間宿主,然後傳染給人類;病毒通過冷鏈食品進行傳染;武漢病毒實驗泄露了病毒。馮子健說,專家們經過深入討論認為,病毒經過中間宿主動物傳播的途徑和冷鏈食品傳播的假設可能性最大。而實驗室泄露的可能性最小

在眾多的哺乳動物裏,蝙蝠是一個較為特別的物種。因為有著獨特的免疫係統,它們可以和很多病毒長期共存。這樣的和平相處對蝙蝠來說是好事,但對其它哺乳動物就可能意味著麻煩。作為眾多病毒的自然宿主的蝙蝠,就像一個潛在的炸藥庫一樣,不定期地把危險釋放出來。


比如我們熟悉的人類SARS病毒,還有更加致命MERS病毒,它們的自然宿主都是蝙蝠。而今年讓地球人都知道的新冠病毒,就像它的親戚SARS和MERS病毒一樣,同樣與蝙蝠冠狀病毒最為親近。


雖然眾多讓人致病的病毒都源自蝙蝠,但因為人和蝙蝠接觸不多,而且兩者在進化上相差也較遠,所以一般病毒不會直接由蝙蝠傳給人。通常是蝙蝠把病毒傳給一個物種,病毒在這個物種身上進化一段時間以後再傳給人,這個在中間起到過渡的物種就叫中間宿主(可能是一個,也可能是多個)。比如駱駝是MERS的中間宿主,而SARS病毒的中間宿主之一是果子狸。

事實上,SARS和MERS被較快地控製住了,都與較快地找到它們的中間宿主,從而控製中間宿主,斬斷了關鍵傳染途徑有關。

根據中科院武漢病毒所的研究,在已知蝙蝠的冠狀病毒中,和新冠病毒最為相似的是冠狀病毒 RaTG13, 兩者在基因序列上的相似性達到了96.2%  。雖然相似度很高了,但從分子進化的角度來說兩者相差還是比較遠,至少蝙蝠 RaTG13 病毒不可能直接一下突變成新冠病毒並傳給人,需要在另一個物種裏完成那4%的大部分變異。這意味著,在蝙蝠和人類之間,很可能還是有中間宿主的存在。而鑒定出這個中間宿主,無疑將幫助我們對新冠肺炎的防控。
 
那麽如何鑒定這個神秘的中間宿主呢?我們以SARS 病毒為例,看看果子狸是如何被鑒定為中間宿主的。因為SARS暴發的初期,一些病人是餐館裏負責處理野生哺乳動物的工作人員,所以一個來自香港的研究團隊把目光集中到了深圳經營野生動物的市場。通過對市場裏的一些動物(包括海狸、雪貂、野兔、麂、貓、豬和果子狸等)取樣,他們發現果子狸身上帶有一種和SARS病毒在基因序列上相似程度達到99.8%的冠狀病毒,而且不是人傳給果子狸的 。果子狸這個中間宿主,就是這樣被鑒定出來的。

但尋找新冠中間宿主的曆程則充滿曲折。武漢野生動物市場在一月初就被封了,從已封存的所有動物中均未檢測到新冠病毒。以後,對此有很多研究,穿山甲,烏龜,蛇,雞,貓狗都被懷疑過,但都因證據不硬核,而被否定了。也有人懷疑是三文魚。

本人雖然不是大咖科學家,也算夠格的senior scientist, 我認為如果有中間宿主的話,應該至少是哺乳動物,因為傳染對象是人,還應該是和人有密切接觸的動物。不知為何,以前有很多努力都放到爬行動物上,現在又懷疑到魚了,不靠譜的可能性很大。可能因為科學雜誌也像自媒體一樣,需要嘩眾取寵,聳人聽聞才容易發表。

有一個可能性,不知道為什麽,這些大咖科學家都不提,那就是新冠會不會根本沒有中間宿主。有沒有可能?既然你都懷疑三文魚了,我就可以說蝙蝠直接傳人的概率肯定大於傳給三文魚。

而且中國自從那次大爆發被控製後,以後的爆發規模上都是百人以下級別,不夠國外一個小時的感染數,就是這些爆發,大多數也可以歸因為外源輸入型。在大多數時間大多數地區,整整大半年內就根本是零感染,包括原發地武漢。如果真有未查明的中間宿主(沒查明就不會發生大規模消滅),那個中間宿主應該還在那兒,應該會不斷地散發出病毒來,造成新的爆發。但事實是這沒有發生,因此,新冠沒有中間宿主的可能性也大增了!

如果新冠沒有中間宿主,科學上蝙蝠直接傳給人的可能性很小,那麽它是人工改造過的生化武器的可能性就大增了。

以前科學界否認新冠是人工改造的主要理由,是在新冠病毒基因序列中未見常見的人工工具的插入。但最近有位挪威科學家提出了異議。他認為,通過人體ACE2受體的細胞培養液培養,可以強製蝙蝠冠狀病毒適應進化具有人類傳播能力,而不顯示被基因工程改造的特征。

中國作為常任理事國,是有權研究發展大規模殺傷性武器的,其中也包括生物武器。美國,俄國也都在研究,這無可厚非。但如果泄露了,而且引起了這麽大的世界性災難,那是絕對不能承認的。我這裏隻是從科學角度分析一下。

武毒所的冠狀病毒研究項目目標之一是基因工程技術改造蝙蝠冠狀病毒使其對人類有感染力。武毒所保存了數十到數百種病毒活株,其中有很多從未公布過。COVID-19病毒非常精美地感染人類,該病毒與人類細胞結合蛋白的能力遠大於它與蝙蝠細胞結合的能力,這表明蝙蝠不是這類病毒的直接來源。這個病毒一出現就完全適合人類,這是很不尋常的,很可能它在實驗室環境裏已完成了從蝙蝠受體到人類受體的適應進化過程。武毒所擁有與SARS-CoV-2最近的RaTG13病毒,改造最容易。

Covid-19沒有在蝙蝠活動地點的雲南發源,而是在距雲南遙遠的大城市武漢發生,偏偏武漢又有個武毒所,首發的野生動物市場又離武毒所很近。

特別是,現在所有的追尋新冠中間宿主的努力都歸於失敗,而新冠的全球病例數上億了,從統計學角度,再找到的概率很小了,最大的可能是,根本沒有!

如果沒有中間宿主,那就反證了新冠是個人造生化武器!歡迎反駁我的理論!

所有跟帖: 

圖窮 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2021 postreply 12:39:36

匕見 -華灜- 給 華灜 發送悄悄話 華灜 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2021 postreply 13:14:21

目前找不到=/=不存在,關鍵是證據. -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (83 bytes) () 03/26/2021 postreply 13:09:11

按LZ思路推斷:除了中國以外的國家病例不斷,是不是有中間宿主呢? -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2021 postreply 13:15:33

既有的病例就是傳染源!如果病例清空了,反複重燃的話,可能是中間宿主的問題 -朱頭山- 給 朱頭山 發送悄悄話 朱頭山 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2021 postreply 13:50:00

數學上的很多猜想多年難解,你可以說無解? -street0120003- 給 street0120003 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/26/2021 postreply 13:46:35

這種主觀臆想毫無意義。除非你能解析88年上海甲肝流行真的是毛蚶引起的? -danren- 給 danren 發送悄悄話 danren 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2021 postreply 14:06:38

爆發地就是源頭, -willows- 給 willows 發送悄悄話 willows 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2021 postreply 16:36:21

國外地區因起始於武漢的飛機到著而爆發擴散開去。 -華灜- 給 華灜 發送悄悄話 華灜 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2021 postreply 16:45:51

就是,最煩洗地文章, -willows- 給 willows 發送悄悄話 willows 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2021 postreply 16:51:24

故意把水攪渾。 -華灜- 給 華灜 發送悄悄話 華灜 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2021 postreply 17:03:17

這個從來沒有證實過吧,你有鏈接嗎 -難得糊塗一次- 給 難得糊塗一次 發送悄悄話 (307 bytes) () 03/26/2021 postreply 16:42:10

指的是冠狀病毒功能增強項目,還拿到過美國的資金,當然目的是為了了解SARS的致病機理 -朱頭山- 給 朱頭山 發送悄悄話 朱頭山 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2021 postreply 17:00:07

加強 RaTG13? -難得糊塗一次- 給 難得糊塗一次 發送悄悄話 (199 bytes) () 03/26/2021 postreply 19:46:40

已故的閻先生的觀點 -goingunder- 給 goingunder 發送悄悄話 (467 bytes) () 03/26/2021 postreply 16:49:09

通過傳統方法人工改造被否決了,但通過人工誘導的技術還是存在的,如此就看不出人工的痕跡,是更先進的人造 -朱頭山- 給 朱頭山 發送悄悄話 朱頭山 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2021 postreply 17:37:52

不對吧,Ebola 病毒的中間宿主也一直沒找到,難道也是人造的? -老歌經典- 給 老歌經典 發送悄悄話 老歌經典 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2021 postreply 19:07:46

"病毒通過冷鏈食品進行傳染",這個壓根沒人信,無非是甩鍋的唯一理由。至於是否人造還沒證據,是一種可能性。 -三河匹夫- 給 三河匹夫 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/26/2021 postreply 20:33:53

信不信也是可能的途徑之一 -manyworlds- 給 manyworlds 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/27/2021 postreply 23:47:42

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”