可能我寫的不清楚，Ｇ醫生就是一般的家醫，是這個家醫Ｇ醫生給我轉到外科Ｈ醫生這裏，所以是Ｈ這個ＧＥＮＥＲＡＬ ＳＵＲＧＥＯＮ給我做的手術。因為當時Ｇ家醫給我轉後我一看這個Ｈ也不是專門看乳腺的，但是Ｇ說Ｈ也可以做乳腺，所以我也就沒法說什麽了。但是Ｈ做完手術，又讓Ｗ這個ＬＯＣＵＭ醫生來準備給我解釋病理。我就覺得怎麽這麽不連貫，當時術前病理還好，術前病理反正是放射科醫生做，出了結果，Ｗ醫生給我解釋，並告知我如果做這個手術，最後是Ｈ醫生做的手術，現在Ｈ醫生做完手術了，又要找Ｗ醫生給我解釋。我就覺得感覺不好，到時候我想問問我手術中的具體情況都不行，畢竟是Ｈ醫生做的手術，不讓Ｈ醫生來給我解釋病理，卻讓Ｗ來給我解釋。哎，總之好亂，是吧。我就覺得不正規，可是我看你好像寫美國就是這樣，手術醫生並不負責給解釋病理，是這樣嗎？我一直以為誰做的手術誰最了解具體什麽情況，當然出了病理就由這個手術醫生來解釋最恰當。我查過Ｈ醫生是血管外科醫生，主要是做腹腔鏡什麽，當然也有個別乳腺手術，但很少他做乳腺的資料。但家醫Ｇ醫生告訴我Ｈ可以做各種手術的。因為Ｈ是ＧＥＮＥＲＡＬ ＳＵＲＧＥＯＮ 。
你是說我的這個家醫Ｇ醫生會和那個替班Ｗ醫生溝通？現在還會有家醫什麽事嗎？他早已不是把我轉給Ｈ醫生了。怎麽家醫還會參與今後治療？我以為家醫啥也不懂這些專科才給我轉走的呢。
我在做這個ＷＩＲＥ ＧＵＩＬＤＥＤ ＥＸＣＩＳＩＯＮＡＬ ＢＩＯＰＳＹ之前就和手術Ｈ醫生說了，可以不可以多切，多切是不是比少切要好，可是他回答我 ｎｏ difference。所以我剛剛做完這個手術估計不是正式的切什麽的手術，就是一個取點東西再做病理的手術，所以我一直就很糊塗，為什麽術前的針刺病理不行，還要做這次手術來看病理？
