其實，莫德納疫苗防重症的效果在三期臨床試驗中比其他疫苗都好，也是所謂的100%。

來源: solo1 於 2021-03-23 08:52:27 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1282 bytes)
回答: 疫苗有效性中的Against Severe Illness 由 dudaan 於 2021-03-23 06:18:26

在三期數據中，莫德納疫苗對照組重症30人，死亡一人，疫苗組都是零。

這個重症數目比其他疫苗的對照組都高，也就是說，它的樣品池的老年人比例比較大。

比較AZ疫苗，對照組重症10人，死亡一人，疫苗組是零。他們聲稱100%防重症。

嚴格地說，因為數據量不夠，不能報，這就是莫德納所做的。其他疫苗說100%防重症防死亡都是不嚴格的。

從這個數據也看到，對照組的死亡與重症比例與實際情況相差很大，實際情況大約在1:2到1:3。也就是說，樣品池中的老年人都是比較健康的。這完全可以理解，要死不活的人不會去參加試驗。

這也是我猜測疫苗對預防死亡效果低於50%的一個理由。新冠的人口死亡率很低，一年就千分之一，一個月萬分之一。如果萬分之一的一半是要死不活的人，得新冠肯定死，那疫苗就效率不高。以色列宣稱疫苗防死亡99%有效，那麽這個猜測就是錯的，但以色列的整體死亡數據是不支持99%的防死亡有效率。如果樣品池排除了那十萬分之五的人口，就會出現偏差。

 

所有跟帖： 

• 確實，樣本數量不足，統計結果的置信度有待提高。 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 03/23/2021 postreply 10:12:04

請您先登陸，再發跟帖！