不怕不識貨,就怕貨比貨。通過這一表格,你也可以判斷哪家新冠疫苗比較靠譜。數據來自網絡,歡迎批評糾正!問號代表相關數據作者無法找到,有知道的網友請補充。謝謝!
不怕不識貨,就怕貨比貨。通過這一表格,你也可以判斷哪家新冠疫苗比較靠譜。數據來自網絡,歡迎批評糾正!問號代表相關數據作者無法找到,有知道的網友請補充。謝謝!
•
看“有效率”僅是大致參考,各家參與臨床試驗人員背景和統計算法有差。
-pickshell-
♀
(0 bytes)
()
03/14/2021 postreply
04:18:29
•
還有一家德國的CureVac公司的mRNA疫苗也已經被EU批準了
-清水勝濃茶-
♀
(168 bytes)
()
03/14/2021 postreply
04:47:57
•
有效率不好比因為確定方法不一樣。現在重要的是對變異的有效性和長期安全性。後者需要更多時間才能看出。
-huntridge-
♂
(0 bytes)
()
03/14/2021 postreply
04:53:30
•
多謝, 很好的總結
-君子一諾-
♀
(0 bytes)
()
03/14/2021 postreply
06:02:24
•
這說明還是德國的技術最好,讓輝瑞撿了大便宜。
-marienplatz-
♂
(0 bytes)
()
03/14/2021 postreply
14:19:00
•
也可能是伯樂與千裏馬的關係?
-Circuseer-
♂
(0 bytes)
()
03/14/2021 postreply
19:25:01
•
感謝樓主發這個比較
-海澱網友-
♂
(0 bytes)
()
03/14/2021 postreply
16:49:13
•
俄羅斯疫苗兩組人數差別巨大,嚴重的不平衡會影響結果的可靠性,不應該是原始設計如此,更像是數據處理的結果,
-Circuseer-
♂
(0 bytes)
()
03/14/2021 postreply
18:42:46
•
為什麼中國大陸的疫苗全部都外國數據?為了愛中國大陸老百姓,用外國做白老鼠?
-X723-
♂
(0 bytes)
()
03/14/2021 postreply
19:32:22
•
因為國內感染病例太少,做不了實驗
-epicurus-
♂
(0 bytes)
()
03/14/2021 postreply
19:56:52
•
這種比較純屬瞎扯!因為各家臨床試驗,判定有效的標準很不一致,沒有可比性!
-smart518-
♂
(0 bytes)
()
03/15/2021 postreply
09:36:47
•
你是熱衷於不可知論的糊塗蛋。
-業餘城管-
♂
(0 bytes)
()
04/20/2021 postreply
15:19:59
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy