凡事沒有絕對百分百， 檢測呈陰性還有潛伏期要隔離，

所以疫苗護照應該是勢在必行

所有跟帖： 

• 目前的疫苗不能保證接受疫苗者不帶病毒。判別是否是帶病毒者，依據檢測結果呈陰性應該比依據是否接受了疫苗可靠得多。 -坐看閑雲- ♂ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 11:35:02

• 要看各國政策，估計歐美等到疫苗接種到60%-70%就會開放疫苗護照， 搞活經濟。。。 -heisse- ♀ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 11:41:34

• 變相強製是個好辦法，但就怕在美國這樣的高度自由的國家行不通 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 12:18:17

• 另一個技術問題就是是否承認別人的疫苗 -dudaan- ♂ (125 bytes) () 02/09/2021 postreply 12:34:25

• 估計歐美是一塊，也算是變相脫鉤。。。 -heisse- ♀ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 12:45:55

• 或者說是商業壟斷 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 13:06:04

• 我理解接種過疫苗的人就算有攜帶病毒的可能數量也不會太多，其傳染後的致病率估計不高。 -凡人一個- ♀ (44 bytes) () 02/09/2021 postreply 11:48:57

• 而且疫苗至少可以保護不得新冠重症，不需隔離， -heisse- ♀ (158 bytes) () 02/09/2021 postreply 11:52:47

• 隔離，是為了保護別人。隻要帶病毒、可能傳染人，都應該被隔離。 -坐看閑雲- ♂ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 11:59:41

• 如果90%以上的vulnerable populations都接種了疫苗， 就沒有必要嚴格隔離， 就像流感一樣 -heisse- ♀ (38 bytes) () 02/09/2021 postreply 12:13:20