要相信原始數據，對原始數據的解讀要慎重。

說一組原始數據。在CDC公布的兩千兩百萬人注射完新冠疫苗之後的初步安全報告裏，有這樣一組數據：
在老人院裏，有129人注射疫苗之後死亡。

我先不加分析，得出第一個結論：美國有129名老人院的居民，因注射疫苗導致死亡。

 

稍加分析，把這個數字與同期未注射疫苗的老人院居民相比，發現注射疫苗的群體死亡率略低。
馬上我就可以得出第二個結論：注射新冠疫苗，減低了老人院居民的死亡率。

 

所有跟帖： 

• 第一個結論就是因為混淆時間相關性與因果關係。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 11:28:31

• 原文僅是“注射疫苗之後死亡”， 小編就自行多加個"導致“, 謬誤因此訛傳訛，越傳越離譜。。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 14:35:35

• 還有第三個結論老人院的居民死亡率疫苗關係不大 -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 11:50:18

• 噓~ 小聲點 -TBz- ♂ (437 bytes) () 02/09/2021 postreply 20:20:13

• 美國CDC的報道，為什麽要看中文。這飯翻來覆去，變味了 -Blue_Snow- ♀ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 11:51:26

• 這世界，看不懂。中國疫苗看英文，美國疫苗讀中文 -Blue_Snow- ♀ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 12:04:16

• 看不懂 -吃與活- ♂ (41 bytes) () 02/09/2021 postreply 12:39:51