集思廣益，思路理一理，盡量不要引起誤解
接專家建議，題目改為新冠測試陽性，取代感染新冠。因為兩者不是等同關係。但如果沒有這關係，幹嘛測試呢。
我大腦簡單，說話直接。盡請各位專家開講之前，在腦子裏過一下太陽圍著地球轉的曆史。我盡心盡力，提供個人case， 是想給大眾提個醒，給專家開個思路，不要把理論當作定理來用，我們愚民還等著你們來救呢。
醫療工作準則第一條， do no harm. 我對疫苗的態度是積極的。基本上也全都打遍了。沒有陰魔論之傾向。隻希望實事求是，提高對疫苗的理解。我不會公開提供任何個人信息，背景再強，能強過福氣，高福。再強的背景也是害人。
再解釋一下為什麽說疫苗失效感染的可能性極小
政府封閉醫療單位，禁止外來人員進入。單位專設一傳染病護士 （ 有20 個負壓病房，為TB病人設置。TB治療水平提高，這裏一般不會超過3個病人。本單位 N-95常備。現在疫苗供應充足）。該護士不直接接觸病人，隻負責送樣本去實驗室，並收集結果。由於疫情，他就一人承擔起單位員工的測試和疫苗注射。工作人員活動區是與病房分開的。測試和注射是在專門區域進行，每天上午開放3 小時，工作人員無需預約。說這些，就是想說明疫苗是他一人經手。他每周新冠測試到目前為止都是陰性。剛問過他，moderna 一瓶提供10-11 單個針劑。但因為時間分散，在每天的3 小時窗口，一般是6-8 人來測試和注射疫苗，所以他不會提前抽好試劑等候，這一點與大家提供的注射圖片場景非常不一樣。我1/4 本是去做例行測試的。取樣完了，他問我打不打疫苗。我當時想遲早要打。既然有，就打了。我看著他換了手套，到冰箱裏取出藥瓶，放在台子上，再拿起密封針管，取出包裝，再給我注射的。在這種環境下認為汙染疫苗，那把疫苗吸好，排放在桌子上的就沒法說了。
單位大概100 左右工作人員注射，我和另一年輕美美注射了疫苗後繼的星期測試陽性。據說她反應很小。但我這種情況，要不是測試陽性，我也會認為我的低燒反應不值得記掛。
下麵談談分析總結。
先借用楊別青網友提供的信息中的一段
全美國已經超過3000萬人接種mRNA疫苗，如果疫苗導致的新冠，即使是部分，這也會是很大的數字，但我們沒有看到報道。以色列200萬人接種首次疫苗後，超過12400人的新冠病毒檢測呈陽性，也並不就此說疫苗接種導致新冠。因為這是疫苗保護作用還沒發揮作用期間的傳染，與疫苗接種本身無關。而且，按去拿過不接中人群7% 的感染率，應該有14萬人感染。起碼降低了10倍，還是在首劑注射後沒到14天的情況下，第二劑疫苗接種後隻有69名感染。
200 萬人首次接種，有12400人的檢測是陽性，然後直接結論不是疫苗導致新冠，而是在接受疫苗後被外來感染了。這就像大家討論我的case時說的一樣。人和人還真不一樣。我聽到測試結果時，我就接受了陽性的結果。告訴我老公時，他第一反應是會不會是假的，再去查一查。我可不願傳染源到處跑。等了9天後複測，還是陽性。因為大家都認定這個疫苗不會致病，就一下子就把我這個報告人打趴下，肯定是你不注意感染的。我還是那句話，太陽和地球。
我的推測就是，注射疫苗是可以導致測試陽性。注意我沒說導致病毒感染。專家們不可以輕描淡寫，是感染的，就糊弄過去。是真是假，要證據確實，這裏有一係列的問題，這陽性會不會傳染。現在專家們搞得像專業沒火隊員似的，不允許不同意見，搞得好像疫苗的方方麵麵都研究透了。沒問題就是沒問題。
紙是包不住火的，這是真理嗎？
