對我來說最合理的理解是

來源: 吃與活 2021-01-30 19:06:46 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (353 bytes)

你在一月四日前感染了,但無症狀,而且沒能檢查出來。後來的發燒可能是先是疫苗引起的,接著是新冠引起的。我想疫苗引起的免疫反應,包括抗體,可能在新冠病毒大量增殖前起了作用,使病毒沒有發展起來,引發更嚴重的症狀。僅僅是猜測,不足為證。

所有跟帖: 

猜得有道理。 -黃桷樹- 給 黃桷樹 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 19:18:59

這個解釋最合理 -日照龍鱗- 給 日照龍鱗 發送悄悄話 日照龍鱗 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 12:55:38

+1 -Circuseer- 給 Circuseer 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/31/2021 postreply 13:56:54

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”