這個貼說得更明確了,不用中醫理論而用植物藥

來源: dudaan 2021-01-23 16:12:10 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (302 bytes)
回答: 新冠特點及中藥欲千北2021-01-23 14:58:19

其實我自己用板藍根也是一樣的,我是把板藍根當作廣譜抗病毒藥來用,不是當作清熱解毒中藥來用,完全不管寒熱虛實表裏陰陽。

但我和你的區別是,你認為中醫藥隻能走這條新路,我認為兩條路都可以走。

所有跟帖: 

還記得你說過,民間的偏方驗方,雖然不符合中醫理論,但也可以算在中醫裏。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 16:18:21

你還記得那個被批判的說法:經方派和偏方派都是中醫 -dudaan- 給 dudaan 發送悄悄話 dudaan 的博客首頁 (281 bytes) () 01/23/2021 postreply 16:22:13

杜兄,多謝。借此解釋一下。 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (753 bytes) () 01/23/2021 postreply 16:35:30

我記得你是主張廢醫用藥的。 -dudaan- 給 dudaan 發送悄悄話 dudaan 的博客首頁 (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 18:10:59

是的,我讚成廢醫驗藥,說我不反對寒熱虛實表裏陰陽不貼切。我多次指出中醫理論的一個缺陷是概念模糊,不夠清晰, -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (1062 bytes) () 01/23/2021 postreply 20:11:40

會開車嗎?你不會認為愛因斯坦相對論和參照係也夠 “玄” “概念模糊”吧?給你留個作業。。。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (787 bytes) () 01/24/2021 postreply 06:21:18

老祖宗的東西誠然是有缺陷,但是應該承認古人的智慧。在沒有任何科學儀器的情況下,靠長期的觀察和實驗總結出來一整套的方法和理論。 -tryyyyyy- 給 tryyyyyy 發送悄悄話 tryyyyyy 的博客首頁 (149 bytes) () 01/23/2021 postreply 20:18:31

加跟帖:

  • 標題:
  • 內容(可選項): [所見即所得|預覽模式] [HTML源代碼] [如何上傳圖片] [怎樣發視頻] [如何貼音樂]