既然開了個頭,那我說一件很久以前的個案

小時候家裏有一本雜誌《大眾醫學》,是那時候市麵上極少數的雜誌之一,我每期必看,學到不少醫學知識。

有一期裏讀到這樣一篇文章,細節不記得,但是講的道理我記得很清楚。一名中醫,治療一個病人的某種髒器的疾病,治不好。然後就按照陰陽五行,相生相克的理論,把關注點從那個器官換到相生的另一個器官上,由此入手,果然治好了病人的疾病。

這個案例當時讓我十分佩服,也很佩服中醫理論的神奇。後來我還把這個例子和大學同學分享。這有點像打牌,自己的牌不好,但是上家的牌正好對自己有利。

後來慢慢學會了質疑,學會了批判性思維。就有了疑問。

既然陰陽五行,相生相克是中醫的基本理論,是中醫的精髓。那麽這個中醫為什麽開始的時候不按照這個理論辯證施治,而是治不好了才想起了這個最基本的理論?

是不是中醫給別人治病,都要按照這個陰陽五行,相生相克來從髒腑的上家入手治病?

這是辯證法,還是變戲法?是基本理論,還是故弄玄虛?

 

請您先登陸,再發跟帖!