LZ在拿臨試陽性率與普眾相比，甚至說凍死耗子之類的，來否定臨試結果的真實性。

來源: fuz 於 2020-12-08 02:59:22 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1351 bytes)
本文內容已被 [ fuz ] 在 2020-12-08 03:02:38 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 自律性強弱，對照組和疫苗組都是一樣的 由 TBz 於 2020-12-07 21:03:14

“就從Pfizer數據來看，安慰劑組的感染率隻有 86/43538/2=0.39%， 瑞典無防護的自然感然率達到20%以上，懷俄明州的數據也有15%，本試驗群如按20%計算，安慰劑組的發病人數應在4000例以上，實際上隻有86例，應該是防護得很好，減少了40倍以上。這個設計的幹擾因素過強，比如做滅鼠劑在冬天的效果試驗，如果凍死的比藥死的多，那滅鼠劑的結果就很不準確了。這個臨床試驗中的受試者自我防護作用和疫苗具有同樣甚至更強的功效，不去除防護這個強幹擾因素，是無法得出準確結論的，就像照相，原圖不行，再是PS也不濟。感覺這個試驗中的統計學就像PS，成了事實上的虎人工具。”

所有跟帖： 

• 樓主的整個帖子對“大規模隨機雙盲”的理解可能有誤。 -gegenion- ♂ 給 gegenion 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/08/2020 postreply 06:13:19

請您先登陸，再發跟帖！