我州州長說：30歲以下感染者從幾個月前的15%增加到37%

責怪年輕人不負責任地爬梯。

我的解釋是，除了爬梯之外，許多年輕人是無症狀感染者，按照過去的政策不給測，現在因為要上課，每周測，甚至測兩次，這樣就查出來更多的感染者。年輕人檢測最多，所以感染者的比例就增加了。

所有跟帖： 

• 是的。 -TBz- ♂ (104 bytes) () 10/27/2020 postreply 15:24:48

• 不作為 -難得糊塗一次- ♂ (65 bytes) () 10/27/2020 postreply 16:37:11

• 啥，你說i如果檢測陰性就隔離？ 不就等於說所有人都得隔離嗎？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 16:53:40

• 打錯字了，對不起，應該是檢測陽性就隔離 -難得糊塗一次- ♂ (171 bytes) () 10/28/2020 postreply 09:39:55

• 所以第二波的死亡率比第一波低，就因為感染者年輕人增多。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 16:42:19

• 新冠實際死亡率入院率根本無變化，現在把原來根本不測的測了，結果放入分母，當然看上去死亡入院率都下降了。 -老玩家- ♂ (152 bytes) () 10/27/2020 postreply 18:21:46

• 年輕人染一下沒多大事，可老年人高危病人染一次，輕則刮掉一層皮， 重者歸西。所以，我更看 -Shanghaigirl98- ♀ (114 bytes) () 10/27/2020 postreply 16:54:09

• 新冠的後遺症不容小視 -加州陽光123- ♀ (35 bytes) () 10/27/2020 postreply 19:09:23

• 你終於想清楚了我從4月份就一再強調的疫情實際感染數遠遠高於確認人數。以確認人數分析疫情不可能對的。LOL -老玩家- ♂ (494 bytes) () 10/27/2020 postreply 18:08:42

• 前幾個月的正態分布峰值在50歲組， 很可能是因為有症狀才去查， 而年輕人好多沒症狀沒檢測，都沒有被算進去。 -greenonion- ♀ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 21:05:19

• 現在實際感染者分布並無大變化。3-4月份美國實際感染人數*每天*高達40萬左右,知道漏確認了多少人了吧, LOL -老玩家- ♂ (987 bytes) () 10/27/2020 postreply 21:57:26

• 那麽這是好事還是壞事呢？很多人有抗體了，已經全民免疫了？ -iMe- ♀ (0 bytes) () 10/28/2020 postreply 08:18:28

• 很多人有抗體後新冠傳染速度會大減當然是好事.這次疫情反彈都集中在以前疫情輕地區.抗體比率高地區無大反彈。LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 10/28/2020 postreply 14:15:00

• 3-4月份時有症狀被確診人數每天增加，不是一個常數 -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 10/28/2020 postreply 09:47:03

• 感染高峰在4月10日達峰值,後麵的確認人數增加隻是反映了測試能力大增罷了.實際感染人數和測試了多少人無關。 -老玩家- ♂ (0 bytes) () 10/28/2020 postreply 14:18:32