他今天已經承認昨天對吸氧的情況沒講真話。

那麽今天的話都可信嗎？

所有跟帖： 

• 吃教授，最高領導人的健康屬於國家機密，雖然中美做法不同 -dudaan- ♂ (77 bytes) () 10/04/2020 postreply 10:47:59

• 保守機密是可以理解的。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 10/04/2020 postreply 11:00:41

• 你昨天LINK裏原文，當媒體問有關吸氧時，醫生“refused to answer” 拒答不等於撒謊。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 10/04/2020 postreply 12:01:41

• "沒講真話"和'refused to answer' 不是一個意思嗎？ -吃與活- ♂ (277 bytes) () 10/04/2020 postreply 13:16:36

• 不是一個意思。“沒講真話”正常人就會理解是講假話。 -viewfinder- ♀ (187 bytes) () 10/04/2020 postreply 13:32:04

• 當然不同啊。 拒絕回答=不語不說。 不講真話= 講假話（撒謊） -pickshell- ♀ (273 bytes) () 10/04/2020 postreply 13:42:41

• 好的。既然兩位都這麽說，那就算我說禦醫撒謊好了。這也沒有冤枉他。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 10/04/2020 postreply 13:56:16

• So what? 言論自由，你愛說啥說話。 你冤枉冤不冤枉誰，nobody cares。 -Phoenix16- ♀ (0 bytes) () 10/04/2020 postreply 14:45:18

• 你什麽學曆啊？連這個問題也搞不清楚? -飛蟬- ♀ (0 bytes) () 10/04/2020 postreply 15:04:22