從伊朗情況看，群體免疫不可靠

伊朗是新冠感染出現比較早的國家，五月初明顯減緩，但隨後重新上升，無論是每日新增還是死亡都呈上升趨勢。

伊朗衛生部估算全國已經有30%的人感染，但疫情還是越來越嚴重。

所有跟帖： 

• 印度的人口密度是個優勢，可能真能夠在短期內形成群體免疫 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 07/31/2020 postreply 19:09:03

• 除了孟買和加爾各答，人口密度沒有那麽大 -dudaan- ♂ (143 bytes) () 07/31/2020 postreply 19:15:01

• 原來是這樣 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 07/31/2020 postreply 19:50:04

• 怎麽覺得人口密度越大越不利於群體免疫？ -阿明.- ♀ (545 bytes) () 07/31/2020 postreply 20:46:05

• 密度小怎麽能有效接觸傳染呢，不傳染怎麽能群體免疫呢？所以挪威那樣的國家群體免疫是難以實現的 -吃與活- ♂ (131 bytes) () 07/31/2020 postreply 21:47:44

• 沒有有效傳染，病毒消失得不是更快？中國湖北以外的省，新西蘭， -阿明.- ♀ (215 bytes) () 07/31/2020 postreply 22:04:15

• 有效隔離，群體免疫，都能使病毒無法擴散。前者做起來難，做得最好的國家是朝鮮 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 08/01/2020 postreply 04:38:42

• 群體免疫的意思是在國家範圍內最大限度的擴散，擴散到不能擴散為止，病毒就逐步消亡了。 -阿明.- ♀ (276 bytes) () 08/01/2020 postreply 05:03:56

• 要控製傳播的速度，逐漸達到群體免疫，在達到目標之前不能壓垮醫療係統。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 08/01/2020 postreply 08:42:20

• 群體免疫，代價是高死亡率。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 08/01/2020 postreply 09:15:19

• 流感可以通過嚴格的隔離徹底消失嗎？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 08/01/2020 postreply 08:39:33

• 如果"嚴格"，我覺得能。隻是"嚴格"恐怕是做不到的 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 08/01/2020 postreply 09:13:46

• 實際上是不可能的。 -TBz- ♂ (308 bytes) () 08/01/2020 postreply 09:43:30

• 伊朗遠遠還不達群體免疫！根據數據估算它有抗體的人口隻有3%左右，比美國的5.3%還低,3%=群體免疫? LOL -老玩家- ♂ (269 bytes) () 07/31/2020 postreply 22:21:39