圭媽，我還以為你和我有仇呢，原來你認識我，我真沒記得你去我家做過客，這下好了，我砸你不認生了。
我喜歡有內容的辯論，你認真寫，我認真回答你，誰扣帽子誰輸，deal？
你的辯文黑字：
1. 你昨天說的淋巴癌，睾丸癌，皮膚癌不是致命的。錯! 如果不接受正規治療，就是致命的。乳腺原位癌不是致命的，也有一些原位癌永遠不會變成真正的癌，但是我們無法判斷什麽原位癌會變或者不會變成真正的癌。我認識幾個乳腺原位癌患者不做手術，隻吃中藥和按摩，最終原位癌變成真正的癌，追悔莫及。
* 我哪裏說不接受正規治療的？如果醫學統計告訴我們通過標準治療5年生存率90%以上，誰會選擇不治？既然你喜歡我的博客說明我不是愚蠢你也不是，為何假設別人隻吃中藥？
2. 我有家人得了晚期肺癌。她嚴格接受正規治療，化療，手術，靶向藥，Avastin，現在已經生存快5年了。她的幸運得益於醫學的進步，尤其是靶向藥的研發，大大延長生存期，減輕痛苦。我知道按照目前的技術，晚期肺癌仍然無法治愈，但是醫學的進步正在讓攜帶EGFR和ALK突變的晚期肺癌變成慢性病，患者可以在保證生活質量的前提下與癌症長期共存。我的家人並不是個例，這個壇子裏就有好幾個晚期肺癌的長期幸存者。
* 我不知道是否你的家人采取了輔助治療來克服化療的副作用，如果有，請和大家分享。我花了一年多的時間搜索晚期病人的治療方案因為我有同樣的痛，把我了解的和理解的和大家分享，你扣帽子說我想謀私利我容忍了，因為你是個女ID，我對女人客氣，城裏有個著名男博主幹你同樣的事，我可是一巴掌拍死他了，你可以去找。
3. 你的帖子裏說沒有區分初期和晚期的生存率。這是完全錯的。因為家裏有肺癌患者，我看了不少肺癌的文獻。以肺癌為例，不僅有survival rate by stage, 還有survival rate by race, by age, by gender, by tumor biology, by mutation, by treatment, by year of diagnosis, 等等等等。你可以找到非常細分的生存率的數據。
* 我是指樓下提供的資料，肺癌的總生存率是18%，那晚期癌症生存率是多少？如果你知道貼出來好了，這是最好駁斥我的方法，你隻說我汙蔑而不提供依據，讓我怎麽服氣？
因為有很多癌症還無法治愈，所以有些人會尋求替代療法，並且不相信正規療法，甚至以陰謀論去質疑。我並不完全反對替代療法，但是身邊無數人用過替代療法並沒有成功，我隻見過一個靠每天大量蔬果活下來的，但是他也做了化療。偶爾的奇跡是有的，但是一種療法必須在大多數人身上有效才是有效。偶爾的奇跡是大自然給人類的暗示，要人類去尋求人體的奧秘。癌症的免疫療法就是這樣誕生的。靠激發自身免疫力對抗癌症本來也是一種替代療法，後來通過科學家的不斷探索，慢慢開發出了PD1/PDL-1 檢測點抑製劑。不管對什麽療法，我們都應該以科學和客觀的態度去看待，而不是把自己的主觀想象當作真相。政論是主觀的，而科學是循證的。用寫政論的方式來對待嚴肅的科學問題就是誤導。
* 政論文是主觀的？那是主流媒體吧，我寫政論文如果是主觀的也沒那麽多人喜歡看，我麵對的是整個國家媒體的力量，我用主觀能讓觀眾接受？我的老軍醫那些是我胡編出來的？那句是誤導？就說這篇吧，所說的貓膩和問題存在不存在？
PD1對某些人某些基因型有效，有效用好了，again，有效還不用這不是傻嗎？那無效的那？ 為何判斷事物非黑即白？靶治療最大的問題是短效，當癌細胞適應了抑製劑，就會變異，就失效，作為病人不應該提前知道和有些備用措施嗎？
以前我帖子裏寫過，如果決定化療，要問幾個問題給你的醫生，在此再重複一遍，給那些麵臨抉擇的時候參考：
1. 化療藥物有效率是多少，你這種狀態的生存率是多少
2. 化療的副作用可控性可逆性如何，會不會造成二級癌症
3. 化療如果失敗，備用方案是什麽
如果醫生給你的回答你滿意，go ahead
同時找個靠譜的老中醫輔助治療，如果你懂你在做什麽，你完全可以自己做，這是我方案。
如果醫生宣布我是incurable，我不會去讓醫生再去拿我試來試去，因為結論已經告訴我了，我用自己的方案。
這個決定隻針對我自己，因為我知道我應該去嚐試什麽，這不適用於不懂原理的人。
關於這個話題我不再爭論，我沒給結論，我提供網友不同的角度看問題，自己思考。
