確認人數和隨機抗體測了多少人有什麽關係？4-5月測量近2萬還不夠？不懂裝懂文盲啊,LOL！

所有跟帖： 

• 四月二十日紐約有二十五萬人確診，路邊攤說抽血做抗體檢測，從前確診過的人當然會踴躍參加抗體檢測，這個道理看來我要在這裏重複多次 -難得糊塗一次- ♂ (48 bytes) () 07/19/2020 postreply 16:44:51

• 確認的都有名字,明知自己確認還來測當然不可以否則怎麽會隨機。你真什麽也不懂一枚文盲C蛋啊,LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 17:04:59

• 你說自己文盲吧，你排除確診的那還叫隨機，隨機是任何人 -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 17:10:28

• 隨機就一定要排除人為地采集已知結果的樣本，農村來探親的的什麽也不懂的文盲，LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 17:18:11

• 根本就不通，洛杉磯百分之十核酸檢測陽性。百分之九十陰性，陽性其中有不少人已經有抗體？那為什麽陽性比例從百分之八增加到十？ -難得糊塗一次- ♂ (194 bytes) () 07/19/2020 postreply 17:45:37

• 邏輯混亂! 怎麽得出陰性一大部分有抗體結論?新冠測試不隨機,有抗體不易有新冠症狀而去測,LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 18:16:14

• 我有問號，怎麽你會看成結論？ -難得糊塗一次- ♂ (155 bytes) () 07/19/2020 postreply 18:21:27

• 對抗體統計采樣要求無知到極點，出自文盲之口，可以理解。LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 07/19/2020 postreply 18:27:31