不知張院士有沒有在正規醫學雜誌上發表論文。如果效果真的像新聞裏說的那樣好,把具體的治療方法措施在論文裏寫清楚,對治病救人,弘揚中醫於域外,是件大好事。其實如果效果沒那麽好,也無所謂,隻要有一定的明確的效果,甚至沒有效果,隻要實事求是的寫出來交流,就會對大家有啟迪,就好。
校長兼院士張伯禮主持的新冠治療,有很多非正式的新聞報道,但不是正式的醫學文獻。不知張院士有沒有在正規醫學雜誌上發表論文。
所有跟帖:
•
其實在非典期間已有共識。請搜。
-素食者-
♂
(0 bytes)
()
07/06/2020 postreply
09:50:24
•
現在需要的,不是新聞,不是傳說,是實實在在的論文,說清楚經得起同行評議,可以重複的治療手段和效果。
-欲千北-
♂
(125 bytes)
()
07/06/2020 postreply
09:54:35
•
素問對此早有論述,中醫業者不必糾結於此。
-素食者-
♂
(140 bytes)
()
07/06/2020 postreply
10:23:18
•
真正的高手絕大多數是專注治好病的實幹醫生,療效為王,沒時間玩論文
-SAR-
♂
(191 bytes)
()
07/06/2020 postreply
10:15:35
•
張伯禮是真正的高手嗎?他發表過至少14篇論文。他若沒時間玩論文,當不上院士的。
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
07/06/2020 postreply
10:48:39
•
請仔細讀帖,我的話排除張伯禮了嗎?知道自己在說什麽,沒根據的我不瞎說
-SAR-
♂
(109 bytes)
()
07/06/2020 postreply
11:42:15
•
原帖和跟帖多次說到張伯禮。請明白說一下,張是不是高手?
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
07/06/2020 postreply
12:07:23
•
指中醫臨床高手?
-pickshell-
♀
(456 bytes)
()
07/06/2020 postreply
13:36:50
•
這,你得找樓主和SAR網友討論。我覺得他們是把張看成中醫臨床高手的。按照目前 “政治正確” 的角度,隻要沾上中醫的邊,就算
-欲千北-
♂
(165 bytes)
()
07/06/2020 postreply
16:10:26
•
你與他們所說貌似不是一碼事。而你糾結在有無論文,無論文就不信。
-pickshell-
♀
(231 bytes)
()
07/06/2020 postreply
16:56:51
•
我的看法:1. 中醫要讓美國/別國的人信服,要有在正規刊物的論文。論文比新聞報道可靠太多。2. 如果張伯禮的
-欲千北-
♂
(1020 bytes)
()
07/06/2020 postreply
17:32:15
•
人體與中醫是4-5D係統,幹嘛中醫非得去迎合西方2-3D口味? 願意信者自然會信,不信者沒這福分。
-pickshell-
♀
(0 bytes)
()
07/06/2020 postreply
18:03:21
•
你的老習慣,離題了。我下線。
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
07/06/2020 postreply
18:11:55
•
哈,知道提中醫4-5D辨證論治便超出你能理解範疇,別總僅限偏方啊。
-pickshell-
♀
(946 bytes)
()
07/06/2020 postreply
18:23:23
•
不懂就問,啥是5D啊? 舉個例子行嗎?
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
07/06/2020 postreply
20:40:02
•
5D指五維,至於人體包含上下,左右,前後,內外,精神層麵。
-pickshell-
♀
(822 bytes)
()
07/06/2020 postreply
20:53:24
•
謝謝,看到多因素,沒看到5D.
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
07/07/2020 postreply
05:36:40
•
就是
-fuz-
♂
(341 bytes)
()
07/06/2020 postreply
21:20:51
•
謝謝,有兩個鏈接,下麵那個鏈接是你的嗎?
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
07/06/2020 postreply
21:55:30
•
那個是法國人寫的中醫針灸宇宙觀
-fuz-
♂
(0 bytes)
()
07/07/2020 postreply
02:06:39
•
看起來很玄
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
07/07/2020 postreply
06:45:30
•
醫道本來就是玄學,要有明師指引。醫術是技法,可以自學,需要實踐。
-fuz-
♂
(131 bytes)
()
07/07/2020 postreply
09:44:27