Remdesivir的試驗既不是雙盲,也不是單盲,就是個對照試驗。而且,而且安慰劑組還用了抗體血清,對照組不純粹,被汙染了。
我高度懷疑。
Remdesivir的試驗既不是雙盲,也不是單盲,就是個對照試驗。而且,而且安慰劑組還用了抗體血清,對照組不純粹,被汙染了。
我高度懷疑。
• 不管你是不是高度懷疑,我寫的是紀實 -xycheese- ♀ (89 bytes) () 05/21/2020 postreply 10:39:48
• 我還漏記了一點 -xycheese- ♀ (127 bytes) () 05/21/2020 postreply 10:43:41
• 謝謝,請繼續,不必在意質疑 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 05/21/2020 postreply 11:29:02
• link -kingfish2010- ♂ (55 bytes) () 05/22/2020 postreply 00:05:31
• 對你這個Link,她有個回應: -阿明.- ♀ (160 bytes) () 05/22/2020 postreply 02:20:04
• 是有同情用藥的機會, 叫做expanded access。不過Gilead做的兩個臨床試驗並沒有設安慰劑組。 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 05/21/2020 postreply 11:40:21
• 假如有病人安排在安慰劑組,但當他們有生命危險時救不救? -goingplace- ♀ (0 bytes) () 05/21/2020 postreply 12:21:06
• 當然會救。該吸氧吸氧,該上呼吸機上呼吸機。該用ECMO用ECMO。 -虎嗅薔薇- ♀ (111 bytes) () 05/21/2020 postreply 16:24:52
• 可以用除了R藥以外的任何有效治療手段 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/21/2020 postreply 19:54:30
• 記得你上次說過這個 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 05/21/2020 postreply 13:02:00
• 沒搞過臨床吧。LZ不是醫務人員,能記得這些,實屬不易。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/21/2020 postreply 10:56:37