看來是有效，隻是不足夠有效。這樣的抗病毒藥物，氯喹也算在內，早用才能顯現其效力。

來源: 吃與活 於 2020-04-29 12:48:45 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (128 bytes)

如家庭用滅火器，火剛起時有用，等燒到了房頂，恐怕就杯水車薪，見不到什麽效用了。

所有跟帖： 

• 瑞德西韋的臨床數據比羥氯喹分量重不少，希望快點給大家用 -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 04/29/2020 postreply 12:51:42

• 這樣一個體外體內實驗都確鑿無疑的藥物尚且難以得到臨床試驗的數據的肯定，可以想象那些作用似有似無的中藥方子是不可能在有限數目的中國 -吃與活- ♂ 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (281 bytes) () 04/29/2020 postreply 13:01:39

• 西藥臨床，無論效果如何，都能很快出數據。但中藥無論效果好壞，拿不出過硬數據，出不了國際上認可的論文。這是個大問題。 -欲千北- ♂ 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (146 bytes) () 04/29/2020 postreply 13:19:40

• 西藥的問題是有數據，而且都很好，但就是治不了病。 -醫者意也- ♂ 給 醫者意也 發送悄悄話 醫者意也 的博客首頁 (0 bytes) () 04/29/2020 postreply 14:15:32

• 亂講。靶向抗癌藥物，抗生素，抗瘧疾藥物，... 。 -欲千北- ♂ 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (0 bytes) () 04/29/2020 postreply 15:08:22

• 那就拭目以待看看人民希望最終的治愈率唄 -醫者意也- ♂ 給 醫者意也 發送悄悄話 醫者意也 的博客首頁 (0 bytes) () 04/29/2020 postreply 16:12:35

• 看看實戰行不行 -醫者意也- ♂ 給 醫者意也 發送悄悄話 醫者意也 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2020 postreply 09:43:00

• 老兄與世隔絕了 -npoaks03橡樹- ♂ 給 npoaks03橡樹 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/29/2020 postreply 15:36:39

• 幫你說了，西醫西藥都不行，中醫是唯一的人類救星。當然還有：美國不行，中國偉大。 -原上草2017- ♂ 給 原上草2017 發送悄悄話 原上草2017 的博客首頁 (152 bytes) () 04/30/2020 postreply 09:27:52

• 從另一個角度說，通不過臨床試驗，並不一定是藥沒用。可能是對一部分人有用，平均以後失去統計意義 -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 04/29/2020 postreply 16:00:14

• +, 例子很多。 -欲千北- ♂ 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (0 bytes) () 04/29/2020 postreply 16:35:29

• 是的。改變一下試驗設計，就可能看出效果。 -吃與活- ♂ 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 04/29/2020 postreply 16:48:43

• 重症病人都寄希望於Remdesivir或Actemra，但現在看前者效果不明顯，紐約的死亡率已經間接提示了這個結果。 -老道- ♂ 給 老道 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/29/2020 postreply 13:20:56

• Remdesivir阻斷病毒複製，對輕中症有用，可一旦病情轉重引起細胞因子風暴，就不管用了。 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 04/29/2020 postreply 14:07:54

• 是這樣。但前一段的炒作把它吹成神藥了，而且臨床上也沒有別的希望和選擇。Actemra是IL-6 inhibitor，是針對因子風 -老道- ♂ 給 老道 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/29/2020 postreply 14:16:41

• Actemra是IL-6 inhibitor，是針對因子風暴的。也在做三期臨床，算是另一個希望吧。 -老道- ♂ 給 老道 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/29/2020 postreply 14:18:06

• 是好希望。 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 04/29/2020 postreply 14:33:29

• 同意。等等看FDA怎麽批吧，可能和給Hydroxychloroquine 的一樣，批準緊急使用。 -老道- ♂ 給 老道 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/29/2020 postreply 12:53:50

• 參與雙盲實驗患者選擇很關鍵，抗病毒藥應早期用，難道這點那些主持實驗的專家們都不知道嗎？ -pickshell- ♀ 給 pickshell 發送悄悄話 (327 bytes) () 04/29/2020 postreply 14:34:27

• 因為不吃藥也可能自愈？讓大多數人自己扛 -tax2- ♀ 給 tax2 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/29/2020 postreply 19:43:46

• 猜，這藥禁忌和副作用都很大，對於輕證，弊大利小？ -pickshell- ♀ 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/01/2020 postreply 06:21:53

• 某些人就是希望有人病死？故意不早收治任其發展成重症？ -Ucan111- ♀ 給 Ucan111 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/29/2020 postreply 20:21:40

請您先登陸，再發跟帖！