感覺中醫應該走這麽一條現代化的路

對於各種病的症狀，開發出一套對應於傳統定義的數據庫，比如熱，寒，虛，燥，五髒的對應各種情況，也就是一個中醫的聯絡圖。

第二步，然後每個症狀又對應出所有已知的方劑，然後優化精選出最合理的藥方。最終實現人工智能技術下的中醫治療係統。

第三步，在這個基礎上，逐步開發出特色偏方的合理成分，比如類似於青蒿素治瘧疾的成果，篩選出特異抗病毒藥物。

如果第二步實現了，中醫就可以在病理學上實現雙盲研究，和西醫並駕齊驅。第三步實現了，中醫就在局部超越了西醫。

純粹瞎猜，歡迎拍磚。

所有跟帖： 

• 你說說西醫為什麽不用人工智能？ -kai2002- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 09:22:56

• 這個要先證明 -amigo- ♂ (137 bytes) () 04/13/2020 postreply 09:24:57

• 有不有？你見過了？去藥店開個藥，都得見護士開，沒見機器幫開藥。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 09:28:52

• 你沒見過不等於沒有 -amigo- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 09:30:30

• 西醫人工智能，技術上一點問題都沒有，我在問為什麽不用？我一個人沒看到，當然不能證明，所以我問誰看到了？ -kai2002- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 17:24:30

• 能治好病就是現代化，不能治病的再現代化也是糟粕 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 09:26:49

• 當然治好病是第一位的要求 -amigo- ♂ (44 bytes) () 04/13/2020 postreply 09:29:39

• 有的病會找個巫婆跳跳大仙也會好, 算誰的功勞? -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 14:51:35

• 要是西醫治不好，讓跳大神的跳好了，就是跳大神的功勞。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 17:26:06

• 第二步，症狀相同，如果體質不同，藥方就會不同。這就是中醫沒法雙盲的原因。治病原理完全不同。 -Michelangelo- ♀ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 09:31:26

• 是需要細分患者情況 -amigo- ♂ (68 bytes) () 04/13/2020 postreply 09:35:26

• 智能中醫有啥意思？高手中醫個個不同，他們能統一到一個算法中去？ -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 09:42:49

• 你的第一步就是從症狀群，生理/病理狀態等可觀測現象定義概念。讚同，也一直在鼓吹。西醫就是這麽做的。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 10:04:25

• 不是隻有一條路而是有很多條路。 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 10:14:46

• 歐洲人的西醫也是隨著醫療器械一起現代化到今天的。當然要現代化了。黑龍江有省“祖研”，隻研究中醫古文，那就沒希望了。 -德州123- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 10:15:07

• 又是用西醫的思維邏輯方式在給中醫下套 -纖風- ♀ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 10:32:30

• 如果懂圖靈機的限製，就知道AI中醫絕對沒戲，中國搞AI的多，為啥不搞中醫AI？ -pichawxc- ♂ (115 bytes) () 04/13/2020 postreply 10:33:05

• AI的前提是你用人可以解決問題，然後再用電腦程序模擬人的行為 -ephd- ♂ (631 bytes) () 04/13/2020 postreply 11:10:12

• AI能讓一竅不通的中醫師遮醜或者推卸責任。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 17:31:38

• 智能開方 診斷儀 有好幾種， 我也用一個國內醫院常用的脈搏診斷儀。 -tantema- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 14:36:08

• 中醫科學化，是唯一正確的發展方向。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 15:42:12