反向隔離可能是對付新冠病毒一個有效的選擇

在新冠病毒初始，隔離是最有效的方法。

在新冠病毒已經擴散的情況下，反向隔離可能就是一個有效的選擇。反向隔離的意思與正常隔離相反，並不是隔離病毒感染者，而是有意讓他們在人群中擴散病毒，從而在兩個月內形成群體免疫。其間隔離老年人和其他易受新冠病毒危害的人，減少對醫院的負擔和死亡率。

這個方法比目前的壓扁曲線法死人要少，更是減少經濟損失達萬億美元規模。平攤下來每家損損失一萬美元。

這個就是我以前說的搞活是一個意思。

這是一個方向性的問題，是個道的問題。很多人在糾結口罩等術的問題，那是枝節問題。

 

所有跟帖： 

• 你帶頭試一試，如果有效可能有人跟上。 -tryyyyyy- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 11:01:14

• 天下人都是傻子 -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 11:06:23

• 新冠病毒提供了一個觀察人類從錯誤走向錯誤的機會。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 12:11:11

• 每一步都是萬億美元的損失。第一步，從武漢問題變成中國問題，第二步，從中國問題變成世界問題。第三步，從病毒問題變成經濟問題。第四步 -solo1- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 12:23:20

• 第三步，從病毒問題變成經濟問題，現在正在發生。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 12:25:12

• 第四步，從經濟問題變成社會問題。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 12:26:02

• 你的擔心有道理，但現在看來無解。沒有領導人敢公開這樣做。 -dudaan- ♂ (62 bytes) () 04/11/2020 postreply 16:52:34

• 本來就是啊，君不見老人院誰都不讓進？ -外鄉人- ♂ (56 bytes) () 04/11/2020 postreply 11:48:32

• 美國FBI已經抓了幾個宣揚傳播病毒的人。 -indexguy- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 12:19:32

• 下一個就是sinology -米蘭之夜- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 12:41:02

• 我的計劃和你的不一樣，但現在已經不可能實行了 -dudaan- ♂ (433 bytes) () 04/11/2020 postreply 12:47:14

• 你的這個想法是正常隔離，就是斷絕與疫區人員交流和疫區來的人隔離。初期很有效。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 13:13:52

• 不一樣，我的意思是越是感染少的地方越要嚴格隔離 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 14:01:01

• 現在做法是相反的 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 14:01:51

• 沒錯! 地廣人稀的大農村， 本來感染者很少/可控， 如果把他們嚴格隔離起來， 估計能控製住。。。。。但是， -愛吃肉的胖子- ♂ (243 bytes) () 04/11/2020 postreply 16:49:58

• 現在就等著大爆發， 病人往醫院擠，早晚醫院變毒郵輪，白忙活一場空。。。 -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 16:51:32

• 醫護大範圍感染。。。。。 -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 16:52:22

• 沒看懂，現在每天新感染數都是近萬，你是覺得這個感染數還不夠大嗎？那趕緊動員你的家庭親戚朋友去加入。 -bigcatf4- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 12:57:00

• 這個方法與福奇的方法（也是美國政府的方法）最終都要達到70%的感染率。差別在於這個方法時間短，死亡少，經濟損失少。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 13:20:37

• 時間不會短，死亡更多，經濟損失更大。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 14:39:51

• 怎樣界定不易受新冠病毒危害的人？ -纖風- ♀ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 13:27:44

• 最簡單粗暴的就是年齡加基礎病 -Ucan111- ♀ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 23:46:22

• fast track herd immunity. Very very very dangerous, in my opinio -三絲- ♂ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 06:56:48

• “有意讓他們在人群中擴散病毒，從而在兩個月內形成群體免疫。”這句話政治極度不正確，後麵的好意全部白費 -phobos- ♂ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 08:59:00