群體免疫到底是個什麽概念，60%人口感染就沒事了嗎？哪位幫忙解答一下

假設以下條件成立

1. 總人口60%確診感染，並全部治愈出院。

2. 市麵上尚無特效藥，疫苗。

3. 醫學界已經確定，感染治愈者產生抗體，抗體對該病毒有效，返陽者也不會感染別人。

 是不是說，如果那時從未被感染的人，就可以隨意出門並安全了？

比如總人口1萬，6000個被治愈並產生抗體了（60%），剩下4000人裏還有1000人帶病毒並具有傳染性，我屬於剩下的3000人裏麵的，為啥我就安全了？沒看懂。

 

 

 

所有跟帖： 

• 假如你有病毒，你周圍 -外鄉人- ♂ (74 bytes) () 04/10/2020 postreply 07:47:15

• 按我文中的數據，那1000個人的病毒傳不出去？隻能說較難吧。 -天涯若比鄰2987- ♂ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 07:50:26

• 是比較難，最惡的一人傳4個，到了最後一人傳0.01個，基本上忽略不計了 -外鄉人- ♂ (50 bytes) () 04/10/2020 postreply 08:03:03

• 你的假設不存在，不可能還有1000個帶毒，即使是 -外鄉人- ♂ (117 bytes) () 04/10/2020 postreply 08:07:16

• “安全”隻是個相對幾率大小而已。那1000個帶毒者照樣能傳，若你正好撞上就是100%：） -pickshell- ♀ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 09:20:21

• 概率問題，你可以去看看李永樂的視頻，解釋的很清楚 -newnewid888- ♀ (82 bytes) () 04/10/2020 postreply 08:08:54

• 這個要根據R0（讀作R 腦特）來算 -sinology- ♂ (457 bytes) () 04/10/2020 postreply 08:19:41

• CDC說根據最新數據，SARS-CoV-2的R0值可能是之前估算的兩倍 -sinology- ♂ (354 bytes) () 04/10/2020 postreply 08:34:18

• 如果一萬人排個方陣位置不動，而且易感度相同，無論從那個點開始染病，最終所有人染病。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 08:32:47

• R nought 值不是固定的，與人群的社會行為方式有關。一個帶毒者，在一個大型表演的門口收票，……… -fuz- ♂ (386 bytes) () 04/10/2020 postreply 08:39:36

• R_0是平均值，你那個是個例 -外鄉人- ♂ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 08:45:24

• R0是社會平均值，不受售票員一人行為的影響。 -TBz- ♂ (465 bytes) () 04/10/2020 postreply 08:48:28

• 正態分布的邊界值沒有統計價值 -Ucan111- ♀ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 09:43:08

• 換句話說：那隻是個模而且已。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 10:12:08

• 群體免疫目前還是個？號，備受爭議。 -pickshell- ♀ (475 bytes) () 04/10/2020 postreply 08:45:16

• 沒有疫苗隻有群體了大家才安全，問題是 -外鄉人- ♂ (115 bytes) () 04/10/2020 postreply 08:49:53

• 這僅是基於統計模型假設，具體真正多久其效果如何，誰也不知道。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 09:01:02

• 就說那個遊輪吧。如果堅持誰都不許下船。最後染病人數是？ -fuz- ♂ (26 bytes) () 04/10/2020 postreply 09:14:00

• 沒學過統計吧？ -sinology- ♂ (164 bytes) () 04/10/2020 postreply 09:30:24

• 總體免疫就是死一批人，回到遠古社會，非常荒唐 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 09:43:32

• 我也不明白， 看過一篇文章說， 不同傳染病群體免疫的百分比不同。 -OceanSound- ♀ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 09:49:55

• 我上麵回帖裏用R0的換算公式不是貼著麽 -sinology- ♂ (62 bytes) () 04/10/2020 postreply 09:58:47

• sinology， 尼以為我會點開你的帖子麽？ 不跟在我後麵會死嗎？ -OceanSound- ♀ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 10:05:28

• 哈哈，知道義和團無可救藥，但是 -sinology- ♂ (104 bytes) () 04/10/2020 postreply 10:11:11

• 你被感染的幾率從100%降到了幾乎為零。隻有你密切接觸的人的了這個病，你才會被感染。 -Tove- ♀ (239 bytes) () 04/10/2020 postreply 10:00:39

• 問題：他周圍的人都有抗體，那他怎麽得的呢？ -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 10:05:32

• 假設病毒還在我們周圍，沒有抗體的那個會得，但馬上可以控製住。這樣在一個大圖上，病人就是一個一個的小島，連不起來了 -Tove- ♀ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 10:07:12

• 那麽，有抗體那些人，怎麽連上的？ 為啥“孤島”沒得，而周圍的人全得了 -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 10:13:35

• 周圍的人是過去時。 -纖風- ♀ (303 bytes) () 04/10/2020 postreply 10:17:48

• 你就想成有抗體的人是絕緣體，隻有沒有抗體的那些人才能導電。 -Tove- ♀ (68 bytes) () 04/10/2020 postreply 10:18:56

• 我問的是病毒從哪裏來的， -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 10:25:28

• 群體免疫的假設是有了病毒以後的事。怎麽來的和群體免疫沒關係啊 -Tove- ♀ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 12:40:54

• 我問的是：一圈有抗的人，圍著一個人病人。即然傳不出去，自然傳不進來。那麽病毒從哪裏來的，怎麽讓他染上病的 -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 17:48:18

• 群體免疫理論可用下圖描述 -纖風- ♀ (343 bytes) () 04/10/2020 postreply 10:14:25

• 第一組圖就錯了。在那種排列下，全部感染 -fuz- ♂ (92 bytes) () 04/10/2020 postreply 10:26:31

• 沒錯 -外鄉人- ♂ (369 bytes) () 04/10/2020 postreply 10:54:46

• 感染過有抗力的，像遊俠行走於人間，為沒無辜的人擋毒。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 12:04:18

• 第一圖為什麽錯呢，是感染初期，這個百年瘟疫的傳播也是需要時間的，你再看看其他圖吧，感染初期是比較緩慢的，以後是X次方速度傳播 -lucy2008liu- ♀ (177 bytes) () 04/10/2020 postreply 11:26:03

• 我的理解是一次過把沒有抗體的人犧牲了，剩餘的人就沒事了。 -wlwt123- ♂ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 11:20:00

• 誰願意做個實驗？ -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 11:39:27

• 上遊輪啊 -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 11:44:12

• 關鍵是...%感染使人們產生抗體，從而阻斷大爆發大流行。這個百年瘟疫病毒會有好幾波呢，如果第一波產生的抗體比例高的話，第二波第三 -lucy2008liu- ♀ (177 bytes) () 04/10/2020 postreply 11:46:10

• 你看呐，新世紀以來的冠毒：殺死，沒死多少；沒事，真沒啥大事。就這把整大扯了，還沒個正經稱呼 -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 11:56:53

• 群體免疫法就是西方人搞出來的漂亮詞匯，說白點就是聽天由命法。謝謝你們那些死去的人，為人類的進化做出來傑出貢獻！你們每死一個，人 -kai2002- ♂ (92 bytes) () 04/10/2020 postreply 11:56:24

• 這就是在沒有有效的抗病毒藥和疫苗的前提下，群體免疫法。封城不一定是好事(全群體免疫%比例低尤其是這個百年瘟疫病毒還可能卷土重來， -lucy2008liu- ♀ (137 bytes) () 04/10/2020 postreply 12:08:48

• 寧死也不願試中藥，西方的比中國人更加講集體主義，一切為了人類。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 12:16:35

• 這個自己知道就行，SDYBSPD -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 12:22:30

• 除了中國以外，還有哪國是中藥有效的。意大利怎麽樣了？死亡率多少啊？ -lucy2008liu- ♀ (171 bytes) () 04/10/2020 postreply 12:38:56

• 意大利抄中國作業—中藥效果怎麽樣呢？死亡率降到多少了？0.5%。隻能怪意大利抄作業不認真。 -lucy2008liu- ♀ (171 bytes) () 04/10/2020 postreply 12:41:50

• 群體免疫的理解 -LingYuan- ♂ (1031 bytes) () 04/10/2020 postreply 12:25:31

• 看R0，傳染率，理論上有一個還在傳染，都不行。現代社會流動性那麽高，帶毒者要不要出差啊 -phobos- ♂ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 17:02:00