到目前為止，對於武漢官方數字的最客觀的挑戰是石正麗的貓研究

貓有15%有抗體。

但是這個研究樣本太少。設計也需要改進。

從我能看到的情況是，我自己的親戚在武漢11人，其中一人在封城前離開去了娘家。餘下的10人都平安無事，去外地那個雖然成為檢測目標但也沒有感染。

離我公司很近的一個大學（國際辦公室人員告訴我的準確數字）共有來自武漢的20位研究生本科生，其中13位在1月15日春季學期開學之前從武漢回來，所有人均無症狀，也沒有感染其他同學（三月底四月初，這個大學有兩名教職工感染，都與華人群體毫無關係）。整個波士頓，隻有麻省大學一個來自武漢的學生中招，但也沒有感染他人。

一些美國媒體和不入流的華人媒體對於武漢情況的誇張報道不可信。至少與觀察到的客觀事實不符合。目前沒有足夠的證據來否定官方的數字。

更不能根據美國或意大利的情況來推斷武漢的情況。

我一直認為，歐洲的病毒已經變異（如果說是來自武漢而不是平行發展的另外一支），感染力增強，更為凶險，雖然沒有科學依據，但客觀觀察可以看得很清楚。

未來能否有客觀研究因為涉及國家利益很難說。

所有跟帖： 

• 謝謝提供第一手資料 -纖風- ♀ (242 bytes) () 04/07/2020 postreply 05:34:58

• 目前有兩種偏見 -dudaan- ♂ (359 bytes) () 04/07/2020 postreply 05:52:57

• 同意你的觀點。我覺得死亡率與醫療水平沒有太大關係，而主要決定於病毒和人口結構。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 04/07/2020 postreply 07:59:18

• 有道理 -SAR- ♂ (0 bytes) () 04/07/2020 postreply 09:02:32

• 有道理。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 04/07/2020 postreply 05:48:25