意大利的數據顯示搞活是對的。

意大利某地的數據，70%的人有抗體，實現了群體免疫，代價是人口的1.73%的死亡率。

這個數據表明：

一，可以在兩個月內達到群體免疫。

二、1.73%的死亡率，年底算總帳估計是2%的死亡率，也就是說，減去1%的自然死亡率，新冠病毒造成了1%的死亡。這個是估算。也就是是在不知道的情況下的最壞的結果。在已經知道的情況下搞活的話，死亡率會低得多，因為有部分高危人群會自動選擇保護措施，估計在0.1%以下，很可能是0.03%。比流感厲害五倍到20倍。

以美國的情況，比較

一、搞死。總體來說這個已經不是選項。假如當初作這個選擇，死亡很少，代價萬億美元。風險是一旦有失，前功盡棄。

二、搞活。死亡10萬，經濟代價很少。

三、不死不活。死亡10萬，經濟損失萬億級別。

搞活是上策。當初川普按比流感厲害一點的做法是對的。但政治的博弈確選擇了三。

有人會說生命無價。應該換一種問法，你願不願意花一千萬美元延長你的壽命一兩年？

所有跟帖： 

• 你忘了韓國啦 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 04/06/2020 postreply 13:58:55

• 你說得對。韓國是搞死的策略，但也不影響生產，做得很好。北朝鮮也做得很好。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 04/06/2020 postreply 15:00:10

• 有影響力的大集團想搞活才有戲。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 04/06/2020 postreply 14:02:47