有個問題有些奇怪,關於雙黃連

金花清感和蓮花清瘟都通過對照組試驗證明了療效。蓮花清瘟還在分子生物學上得到了驗證。

那麽使用了金花清感和蓮花清瘟的核心成分的雙黃連,為什麽沒有治療效果的報告呢?

二月初也有醫院做這個項目的療效試驗,為什麽沒有結果出來呢?

很不明白。

有人了解這個項目嗎?

所有跟帖: 

應用窗口小,背後沒有人 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2020 postreply 17:26:23

問得好 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (272 bytes) () 04/02/2020 postreply 17:40:08

連翹,黃芩,金銀花,這三味藥在各種配方中出現的幾率最高。 -禦用文人- 給 禦用文人 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/02/2020 postreply 17:45:44

正是。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2020 postreply 17:47:10

因為這方治新冠就是外行搞的中藥西用,在新冠病人身上隻有一小段時間點合適,有點水平的中醫都不會單用這方。 -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2020 postreply 19:00:03

關鍵時期有效就可能總體有效 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (80 bytes) () 04/02/2020 postreply 19:35:54

當然可以,不用寫了,你可能認為是中醫的進步,它是在推廣上有好處,但在高端治病上是退步,把中醫變成西醫一樣看病開藥,失去自己的優點 -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2020 postreply 22:42:55

草藥 -dudaan- 給 dudaan 發送悄悄話 dudaan 的博客首頁 (0 bytes) () 04/03/2020 postreply 06:03:32

寫個出來看看。不過不要忘了:疾病不是固態不變的,此時彼時。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2020 postreply 06:33:34

雙黃連,出自文革。適合中國北方地區,在臨床應用四十餘年。早期為散劑,後來,注射、口服、糖漿,結晶……… -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (654 bytes) () 04/02/2020 postreply 19:16:40

想必是這三位藥都僅僅專注於消炎排毒,而對人體免役係統沒有全麵調動和支撐。不如小柴胡湯配方 -rendong888- 給 rendong888 發送悄悄話 (376 bytes) () 04/02/2020 postreply 22:13:10

雙黃連如果治療肺炎的效果不如金花清感和蓮花清瘟,一點都不奇怪 -米蘭之夜- 給 米蘭之夜 發送悄悄話 米蘭之夜 的博客首頁 (731 bytes) () 04/02/2020 postreply 23:34:43

大師明見! -纖風- 給 纖風 發送悄悄話 纖風 的博客首頁 (0 bytes) () 04/03/2020 postreply 03:15:52

請您先登陸,再發跟帖!