用數據來說話：口罩是戴還是不戴

找到一篇日本人發表的論文。文章比較了各種預防手段對減少流感在小學裏的傳播率的作用，包括疫苗，口罩，洗手，漱口。結果是：疫苗是唯一有效的降低傳播率的手段，其他預防手段均沒有明顯效果

https://bmcinfectdis.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12879-018-3025-9

 

所有跟帖： 

• +100 -皇爺- ♂ (88 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:22:27

• 這種研究的可靠性有多少。。。沒仔細看，另一篇的結論好像相反 -Tove- ♀ (339 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:40:54

• 從這篇文章看，口罩和疫苗都沒啥用 -Teetrinker- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:46:00

• 對啊，也是發表的文章啊。疫苗也沒用？大家都別打？ -Tove- ♀ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:58:05

• 看怎麽比了。戴口罩應該和不戴口罩比，怎麽和疫苗比？文章裏說洗手沒用。。難道就可以提倡，別洗手了？! -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:42:25

• 口罩沒和疫苗比 -Teetrinker- ♂ (56 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:47:44

• 相關性質的對比，既沒有肯定，也沒有否定。 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:57:22

• From the paper: -虎嗅薔薇- ♀ (377 bytes) () 03/30/2020 postreply 12:07:47

• 而且拿口罩跟疫苗來比，這不是完全不用研究都能得出結論的嗎。 -Tove- ♀ (167 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:43:27

• 不仔細看請別隨便發表評論 -Teetrinker- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:48:43

• 為群體免疫做的研究？ -OceanSound- ♀ (38 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:56:56

• 他們有選擇嗎？ -indexguy- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 12:00:55

• 沒討論群體免疫，隻是討論哪些預防手段可以降低飛沫傳染性的疾病的傳染率 -Teetrinker- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 12:01:12

• 據介紹，登載這篇文章的雜誌，springer nature即將計劃要IPO，也就是說它是一個盈利的企業。 -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 14:21:08

• 現在說這些有什麽用 口罩都讓華人掃完了 別人都買不到 搶你家的嗎？ -大號- ♀ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 15:06:00